Главная » 2017 » Январь » 8 » HI-TECH WEEKEND NEWS - ВЫПУСК № 43
21:36
HI-TECH WEEKEND NEWS - ВЫПУСК № 43

СПУСТЯ 20 ЛЕТ «ДЖЕЙМС УЭББ» ПОСТРОЕН: КАК ОН УСТРОЕН И ЧЕМ ЗНАМЕНИТ?

Двадцать лет назад ученые начали собирать телескоп следующего поколения, который станет преемником «Хаббла». И вот, инженеры NASA объявили, что строительство телескопа Джеймса Уэбба (JWST), наконец, завершено. Телескоп с 6,5-метровым зеркалом, в два раза превышающим зеркало «Хаббла», готов к испытаниям перед запланированным на октябрь 2018 года запуском.


«Сегодня мы отмечаем факт завершения нашего телескопа и готовы доказать, что он работает», говорит Джон Мазер, астрофизик и старший ученый проекта на пресс-конференции на Space.com.

Вдохновившись успехом телескопа Хаббла, NASA и его европейские и канадские партнеры вместе работали над проектированием и строительством JWST. Получившийся телескоп больше и мощнее, чем «Хаббл», а значит сможет увидеть первые галактики, рожденные после Большого Взрыва. Его наблюдения не только помогут ученым понять происхождение Вселенной, но и в поисках жизни на других далеких планетах.

Глядя на инфракрасный свет, излучаемый всеми объектами в космосе, беспилотный телескоп будет поднимать шторы Вселенной и видеть звезды, слишком далекие даже для Хаббла. Восемнадцать больших шестиугольных зеркал, изготовленных из легкого бериллия и покрытых золотом, будут собирать инфракрасные показания для JWST. Они будут работать при температурах почти абсолютного нуля в точке Лагранжа 2 (L2), которая находится сразу за Землей с точки зрения Солнца.

Но чтобы убедиться, что телескоп сможет работать в космосе, NASA придется провести его через серию жестких испытаний.

Для начала ученые в Космическом центре им. Годдарда в Мэриленде встряхнут машину и подвергнут ее жесткому шуму в 150 децибел, чтобы имитировать суровые условия, которые будут ждать телескоп во время запуска. Затем зеркало и инструменты будут отправлены в Космический центр им. Джонсона для криогенного тестирования, чтобы убедиться, что они смогут выдержать холодные условия космоса. После того, как работа будет сделана, инженеры прикрепят телескоп к космическому аппарату, в котором будут летные компьютеры и системы связи. Наконец, «Джеймс Уэбб» получит щит размером с теннисный корт для защиты его хрупких инструментов от Солнца и подвергнется новым испытаниям, которые позволят убедиться, что его измерения не будут лживыми еще до запуска.

К тому времени, как телескоп, наконец, отправится во французскую Гвиану для запуска на вершине европейской ракеты Ariane 5, общая стоимость достигнет 10 миллиардов долларов. До сих пор телескоп идет в соответствии с графиком и бюджетом, но каждый этап предстоящего тестирования просто обязан идти по плану. В отличие от Хаббла, астронавты не смогут посетить JWST, чтобы решить возникшую при запуске проблему. Телескоп будет слишком далеко — в 150 миллионах километров от Земли.

Как работает «Джеймс Уэбб»?

Миссия «Уэбба» целиком опирается на работу Больших обсерваторий NASA, четырех замечательных телескопов, чьи инструменты покрывают весь электромагнитный спектр. Четыре накладывающихся друг на друга миссии позволили ученым наблюдать одни и те же астрономические объекты в видимом, гамма-лучевом, рентгеновском и инфракрасном спектрах.

«Хаббл», который размером с автобус, видит в первую очередь видимую область спектра и немного ультрафиолетового и инфракрасного. Его программа началась в 1990 году и благодаря дальнейшему обслуживаю продлится достаточно долго, чтобы передать эстафету «Уэббу». Названный в честь Эдвина Хаббла, астронома, открывшего множество задач для изучения этим телескопом, он стал одним из самых продуктивных инструментов в научной истории, подарив нам феномены вроде рождения звезды и ее смерти, эволюции галактики и черных дыр (от теории до наблюдаемых фактов).

Вместе с «Хабблом» в большую четверку входит Комптоновская гамма-лучевая обсерватория (CGRO), Рентгеновская обсерватория «Чандра» и космический телескоп «Спитцер».

CGRO, запущенная в 1991 и больше не обслуживаемая, обнаружила высокоэнергетические жестокие явления от 30 килоэлектрон-вольт (кэВ) до 30 гигаэлектрон-вольт (ГэВ), включая энергетические извержения ядер активных галактик.

«Чандра», запущенная в 1999 году и до сих пор остающаяся на плаву, наблюдает за черными дырами, квазарами и высокотемпературными газами в рентгеновском спектре, а также предоставляет важные данные о рождении, росте и конечной судьбе Вселенной.

«Спитцер», который оккупировал орбиту прохождения Земли, изучает небо в тепловом инфракрасном (3-180 микрон) диапазоне, наблюдая за рождением звезд, галактическими центрами и холодными тусклыми звездами. Также он ищет те или иные молекулы в космосе.

«Уэбб» будет вглядываться в ближний и средний инфракрасный спектр, чему поспособствует его положение в точке L2 за луной и солнечные щиты, которые блокируют навязчивый свет Солнца, Земли и Луны, благоприятно влияя на охлаждение аппарата. Ученые надеются увидеть самые первые звезды Вселенной, образование и столкновение юных галактик, рождение звезд в протопланетарных системах — в которых, возможно, содержатся химические компоненты жизни.

Эти первые звезды могут хранить ключ к пониманию структуры Вселенной. Теоретически, где и как они формируются, напрямую связано с первыми моделями темной материи — невидимой таинственной субстанции, которую обнаруживают по гравитационному воздействию — а их циклы жизни и смерти вызывают обратную связь, повлиявшую на формирование первых галактик. И поскольку сверхмассивные звезды с коротким периодом жизни примерно в 30-300 раз тяжелее нашего Солнца по массе (и в миллионы раз ярче), эти первые звезды могли бы взорваться в виде сверхновых, а после коллапсировать и образовать черные дыры, которые постепенно заняли центры большинства массивных галактик.

Как устроен «Джеймс Уэбб»?

«Уэбб» выглядит как ромбовидный плот, оснащенный толстой изогнутой мачтой и парусом — если бы его строили гигантские пчелы, питающиеся бериллием. Направленный нижней частью к Солнцу, снизу «плот» состоит из щита — слоев каптона, разделенных щелями. Каждый слой разделен вакуумной щелью для эффективного охлаждения, а вместе они защищают основной отражатель и инструменты.

Каптон — это очень тонкая (представьте человеческий волос) полимерная пленка производства DuPont, которая способна поддерживать стабильные механические свойства в условиях экстремального тепла и вибрации. Если вы захотите, вы сможете вскипятить воду на одной стороне щита и сохранить азот в жидком состоянии на другой. Складывается он тоже довольно хорошо, что важно для запуска.

Судовой «киль» состоит из структуры, которая хранит солнечный щит во время запуска и солнечные батареи для обеспечения питания аппарата. В центре находится короб, который содержит все важные функции поддержки, за счет которых работает «Уэбб», включая электроэнергию, управление ориентацией, связь, командование, обработку данных и тепловой контроль. Антенна украшает внешний вид короба и помогает убедиться, что все ориентировано в нужном направлении. На одном из концов теплового щита, перпендикулярно к нему, находится триммер момента, который компенсирует давление, оказываемое фотонами на аппарат.

На космической стороне щита находится «парус», гигантское зеркало Уэбба, часть оптического оснащения и короб с оборудованием. 18 шестиугольных бериллиевых секций развернутся после запуска, чтобы стать одним большим главным зеркалом на 6,5 метра в поперечнике.

Напротив этого зеркала, удерживаемого на месте тремя опорами, находится вторичное зеркало, которое фокусирует свет от главного зеркала в кормовой оптической подсистеме, клиновидной коробке, выступающей из центра основного зеркала. Эта структура отклоняет рассеянный свет и направляет свет от вторичного зеркала к инструментам, размещенным в задней части «мачты», которая также поддерживает сегментированную структуру основного зеркала.

После того как аппарат завершит свой шестимесячный период ввода в эксплуатацию, он проработает 5-10 лет, а может, и больше, в зависимости от расхода топлива, однако его местоположение будет слишком далеко, чтобы его можно было починить. На самом деле, «Хаббл» и Международная космическая станция являются своего рода исключениями в этом плане. Но, как у «Хаббла» и других общих обсерваторий, миссией «Уэбба» будет работа с проектами ученых всего мира, отбираемых на конкурсной основе. Затем результаты будут находить свой путь в исследованиях и данных, доступных в Интернете.


У ЕКА ПОЯВИЛИСЬ ЦВЕТНЫЕ ФОТОГРАФИИ МЕСТА КРУШЕНИЯ СКИАПАРЕЛЛИ

Даже если спускаемый аппарат перестал выходить на связь и разбился о поверхность Марса, это не повод опускать руки. У сотрудников Европейского космического агентства по-прежнему полно работы, ничуть не меньше, чем было бы в случае успешной посадки модуля на Красную планету. Теперь они заняты выяснением обстоятельств крушения, изучают все доступные данные и пытаются сделать правильные выводы, которые могли бы помочь в будущих миссиях. Ближайшая из которых, «ЭкзоМарс-2020», стартует уже через три с небольшим года.

Предыдущие фотографии, полученные с космического аппарата NASA, были чёрно-белые, да и их качество, мягко говоря, оставляло желать лучшего. Теперь в распоряжении ЕКА есть цветные снимки в хорошем разрешении — позволяют составить ещё более целостную картину неудачной посадки Скиапарелли. Зонд вошёл в атмосферу планеты, не без проблем, но раскрыл парашют. Затем произошёл компьютерный сбой, который и стал одной из причин крушения.

Двигатели, которые были должны обеспечить мягкую посадку, работали всего несколько секунд вместо положенных 30, поэтому Скиапарелли врезался в поверхность Марса на скорости примерно в 200 километров в час, после чего взорвался и разлетелся на куски, оставив после себя внушительных размеров кратер диаметром около двадцати метров. Сам зонд был небольшой, всего около 2,5 метра в диаметре.


КОМУ ПРИНАДЛЕЖАТ ПРАВА, ЕСЛИ АВТОР ИЗОБРЕТЕНИЯ… МАШИНА?

Что общего у зубной щетки Oral-B CrossAction, тысячи музыкальных композиций и нескольких свежих рецептов приготовления пищи? Они были изобретены компьютерами. Но вы не сможете найти титров, принадлежащих не людям, среди патентов в США. И один патентный поверенный хотел бы это изменить. Райан Эбботт ходатайствует, на первый взгляд, о том, что может показаться причудливым в действующем законодательстве, но является при этом его фундаментальным недостатком и может иметь далеко идущие последствия в областях патентной юриспруденции, экономики и всего остального, если ходатайство будет принято.


Аргумент, на самом деле, может показаться забавным.

«Я считаю, что нужно признавать компьютер изобретателем, поскольку это стимулирует развитие творческих компьютеров и приведет к большему количеству инноваций для общества», говорит Эбботт, профессор права и медицинских наук в Школе права при Суррейском университете и адъюнкт-доцент медицины в медицинской школе Дэвида Геффена в Калифорнийском университете.

В статье, недавно опубликованной в Boston College Law Review, Эбботт предлагает основу для пересмотра подхода патентного бюро к изобретателям-не-людям. Действующие правила устарели и не признают, что компьютеры производят патентоспособные изобретения, считает Эбботт.

В статье «Я мыслю, значит я изобретаю: творческие компьютеры и будущее патентного права» Эбботт пишет, что первые версии искусственного интеллекта, начиная с 1990-х годов, независимо создавали всевозможные вещи, вроде новых сверхпрочных материалов и устройств, которые прочесывают Интернет на предмет сообщений от террористов.

Компьютеры больше не являются простыми инструментами — такова позиция правительства де-факто — но автономными изобретателями, говорит он. В течение двадцати лет вычислительная мощность росла и продолжает расти в геометрической прогрессии.

«Творческая сингулярность, в которой компьютеры догонят людей-изобретателей, может стать основным источником новых открытий в обозримом будущем», пишет Эбботт. «Творческие компьютеры могут потребовать переосмысления основных стандартов изобретательства и, возможно, всей патентной системы».

Существует три критерия, по мнению ученого, которые позволяют определить, является ли изобретение патентоспособным.

Оно должно быть новым, неочевидным (предлагаемое изобретение должно быть достаточно отдаленным от любой существующей технологии, и это должно быть очевидно) и полезным. Чуть более 50% патентных заявок в США были одобрены в 2015 году, по данным USPTO.

«Нетрудно получить патент, если у вас есть что запатентовать», отмечает Эбботт. Он также считает, что за определенной долей этих патентов уже стоят компьютеры.

Нежелание владельцев компьютера признавать роль ИИ в изобретении обусловлено, как правило, неопределенностью концепции. Существуют опасения, что изобретение ИИ может попасть в руки общества.

На кону серьезные суммы. McKinsey Global Insitute в 2013 году прогнозировал, что рынок «автоматизации знаний», включая искусственный интеллект и компьютерное обучение, может оказать влияние на глобальную экономику в 5,2–6,7 триллиона долларов к 2025 году.

Решение Эбботта — присваивать патенты владельцу компьютера, что примерно похоже на собственность программного обеспечения. Другая возможность — присваивать права разработчику или пользователю ИИ — более проблемна. К примеру, позволить пользователю компьютера владеть патентом может вынудить владельцев ужесточить ограничения или доступ к своему программному обеспечению.

Яркий пример — Watson от IBM.

Watson, по сути, многозадачный искусственный интеллект, работающий в различных областях, от финансового планирования до медицинских услуг. Гарантирование того, что IBM будет иметь долю в любом патентоспособном изобретении, способствует открытости и сотрудничеству, что необходимо для инноваций.

Патентное право — лишь одна область из тех, в которых, по мнению Эбботта, потребуется серьезное обновление. К примеру, работающие на ИИ технологии должны нести ответственность за несчастные случаи и травмы людей. Мы также должны разработать законы, позволяющие роботам говорить нам «нет».


ГЕННЫЕ ВОРЫ: «ЧУЖАЯ ДНК» ПОЗВОЛЯЕТ ОБМАНУТЬ ЭВОЛЮЦИЮ ЗА СЧЕТ КРАЖИ ГЕНОВ

Какая форма жизни в нашем мире самая устойчивая и крепкая? Тараканы славятся своей живучестью — многие люди убеждены, что те смогли бы пережить даже ядерный апокалипсис. Тихоходки, или водяные медведи, еще более выносливы. Они могут выжить даже в космосе. В кипящих кислых источниках Йеллоустонского национального парка живет одна водоросль. Вокруг нее едкая вода, приправленная мышьяком и тяжелыми металлами. Чтобы остаться в живых в этом смертельном месте, она использовала неожиданный трюк.


Каков ее секрет? Воровство. Она крадет гены, необходимые для выживания, у других форм жизни. И эта тактика куда более распространена, чем можно было бы подумать.

Большинство живых существ, которые живут в экстремальных местах, представляют собой одноклеточные организмы — бактерии или археи. Эти простые и древние формы жизни не обладают сложной биологией животных, но их простота является преимуществом: они гораздо лучше справляются с экстремальными условиями.

Миллиарды лет они скрывались в самых негостеприимных местах — глубоко под землей, на дне океана, в вечной мерзлоте или в кипящих горячих источниках. Они прошли долгий путь, развивая свои гены в течение миллионов или миллиардов лет, и теперь они помогают им справиться практически с чем угодно.

Но что, если другие, более сложные существа могли бы просто прийти и украсть эти гены? Они бы совершили эволюционный подвиг. Одним махом они заполучили бы генетику, позволяющую выживать в экстремальных местах. Они попали бы туда, минуя миллионы лет утомительной и тяжелой эволюции, которая обычно необходима для развития этих способностей.

Так и поступила красная водоросль Galdieria sulphuraria. Ее можно найти в горячих серных источниках Италии, России, Йеллоустонского парка в США и Исландии.

Температуры в этих горячих источниках поднимаются до 56 градусов по Цельсию. Хотя некоторые бактерии могут жить в бассейнах при температуре около 100 градусов, а некоторые из них могут справиться с температурой около 110 градусов, вблизи с глубоководными источниками, весьма примечательно, что эукариоты — группа более сложных форм жизни, включающая животных и растения (красная водоросль — это растение) — могут жить при температуре в 56 градусов.

Большинство растений и животных не смогли бы стерпеть такие температуры, и тому есть причина. Тепло приводит к разрушению химических связей внутри белков, что приводит к их коллапсу. Это оказывает катастрофическое воздействие на ферменты, которые катализируют химические реакции организма. Мембраны, обволакивающие клетку, начинают протекать. По достижении определенной температуры, мембрана рушится и клетка распадается.

Тем не менее еще более впечатляющей является способность водорослей переносить кислотную среду. Некоторые горячие источники имеют значения pH в диапазоне от 0 до 1. Кислым вещество делают положительно заряженные ионы водорода, известные также как протоны. Эти заряженные протоны мешают белкам и ферментам внутри клеток, портят химические реакции, жизненно необходимые для жизни.

Это происходит потому, что белки удерживаются вместе взаимным притяжением положительных и отрицательно заряженных аминокислот. Когда вы привносите новый груз положительно заряженных частиц, вы нарушаете тонкий баланс, удерживающий белок в целом. Белок больше не может сохранять свою форму и выполнять свою работу правильно.

«Большинство других форм жизни не может противостоять экстремальному теплу или кислотности», говорит Геральд Шойнкнехт, биолог по растениям из Университета Оклахомы в Стилуотере. «Galdieria живет при pH 0, что эквивалентно выживанию в разбавленной аккумуляторной кислоте. Большинство других организмов, даже бактерий, не могут совладать с такими низкими значениями pH».

Тем не менее Galdieria может перетерпеть не только тепло и кислотность. Эта водоросль устойчива к мышьяку, ртути и может жить в очень соленых средах. Эти ядовитые элементы, как правило, смертельны для жизни, поскольку ингибируют важные ферменты, участвующие в дыхании. Слишком много соли, с другой стороны, не дает клеткам растений принимать воду, иссушает их и превращает в сморщенную шелуху.

Чтобы узнать, как Galdieria выдерживает такие экстремальные условия, Шойнкнехт и его коллеги-ученые из Оклахомы и Университета Генриха Гейне в Германии декодировали гены водоросли. И нашли нечто удивительное: вместо того, чтобы унаследовать свои суперспособности от своих предков, водоросли… украли их у бактерий.

Это явление передачи генов известно как «горизонтальный перенос генов». Обычно гены формы жизни наследуются от родителей. У людей точно так: вы можете проследить свои характеристики вдоль ветвей вашего генеалогического древа до самых первых людей.

Тем не менее оказывается, что и сейчас, и тогда «чужие» гены совершенно других видов можно включать себе в ДНК. Этот процесс часто встречается у бактерий. Некоторые утверждают, что это происходит даже у людей, хотя и оспаривается.

Когда чужая ДНК обзаводится новым хозяином, ей не обязательно сидеть сложа руки. Вместо этого она может начать работу над биологией хозяина, поощряя ее создавать новые белки. Это может дать хозяину новые навыки и позволит ему выжить в новых ситуациях. Организм носителя может отправиться совершенно по новому эволюционному пути.

В общей сложности Шойнкнехт идентифицировал 75 украденных генов у морской водоросли, которые она позаимствовала у бактерий или архей. Не все гены дают водоросли очевидное эволюционное преимущество, и точная функция многих генов неизвестна. Но многие из них помогают Galdieria выживать в экстремальной среде.

Ее способность справляться с токсичными химическими веществами, такими как ртуть и мышьяк, исходит из генов, позаимствованных у бактерий.

Один из таких генов отвечает за «мышьяковый насос», позволяющий водоросли эффективно удалять мышьяк из клеток. Другие украденные гены, в числе прочего, позволяют водоросли выделять токсичные металлы, при этом извлекая важные металлы из окружающей среды. Еще одни украденные гены контролируют ферменты, позволяющие водоросли обезвреживать металлы вроде ртути.

Водоросли также сперли гены, позволяющие им выдерживать высокую концентрацию соли. При нормальных обстоятельствах пересоленная среда высосет воду из клетки и убьет ее. Но синтезируя соединения внутри клетки, чтобы уравнять «осмотическое давление», Galdieria избегает этой участи.

Считается, что способность Galdieria переносить чрезвычайно кислые горячие источники обусловлена ее непроницаемостью к протонам. Другими словами, она может просто не дать кислоте попасть в ее клетки. Для этого она просто включает меньше генов, кодирующих каналы в клеточной мембране, через которые обычно проходят протоны. Эти каналы обычно позволяют проходить положительно заряженным частицам вроде калия, который нужен клеткам, но также пропускают и протоны.

«Похоже, что адаптация к низкому уровню pH проводилась за счет удаления любого мембранного транспортного белка из плазматической мембраны, который позволил бы протонам проникать в клетку», говорит Шойнкнехт. «Большинство эукариот имеют множество калиевых каналов в плазматических мембранах, но у Galdieria есть только один ген, кодирующий калиевый канал. Более узкий канал позволяет справляться с высокой кислотностью».

Тем не менее эти калиевые каналы выполняют важную работу, поглощают калий или поддерживают разность потенциалов между клеткой и ее окружением. Как водоросль остается здоровой без калиевых каналов, пока непонятно.

Также никто не знает, как водоросль справляется с высоким теплом. Ученые не смогли идентифицировать гены, которые могли бы объяснить эту конкретную особенность ее биологии.

Бактерии и археи, которые могут жить при очень высоких температурах, имеют белок и мембраны совершенно иного вида, но водоросль прошла через более тонкие изменения, говорит Шойнкнехт. Он подозревает, что она меняет метаболизм липидов мембран при различном росте температур, но пока не знает, как именно это происходит и как позволяет адаптироваться к теплу.

Очевидно, что копирование генов дает Galdieria огромное эволюционное преимущество. В то время как большая часть одноклеточных красных водорослей, родственных G. sulphuraria живет в вулканических районах и вполне справляются с умеренным теплом и кислотами, немногие из ее родственников могут выдержать столько тепла, кислоты и токсичности, сколько G. sulphuraria. На самом деле, в некоторых местах на этот вид приходится до 80-90% жизни — это говорит о том, насколько сложно кому-то еще назвать дом G. sulphuraria своим.

Остается еще один очевидный и интересный вопрос: как водоросль смогла украсть так много генов?

Эта водоросль живет в среде, которая содержит много бактерий и архей, поэтому в каком-то смысле возможность красть гены у нее есть. Но ученые не знают точно, как ДНК перескочила от бактерий к настолько иному организму. Чтобы успешно попасть к хозяину, ДНК сначала должна попасть в клетку, а затем в ядро — и только потом включить себя в геном хозяина.

«Лучшие догадки в настоящее время — что вирусы могли передать генетический материал от бактерий и архей водорослям. Но это чистое предположение», говорит Шойнкнехт. «Может быть, попасть в клетку — самый трудный шаг. Оказавшись внутри клетки, попасть в ядро и интегрироваться в геном может быть не так сложно.

Горизонтальный перенос генов часто происходит у бактерий. Именно поэтому у нас возникают проблемы с устойчивостью к антибиотикам. Как только появляется устойчивый ген, он быстро распространяется среди бактерий. Однако считалось, что обмен генами реже происходит у более развитых организмов, чем у эукариотов. Считалось, что у бактерий есть специальные системы, позволяющие им принимать нуклеиновые кислоты, таких у эукариот нет.

Тем не менее другие примеры продвинутых существ, крадущих гены, чтобы выжить в экстремальных условиях, уже находили. Разновидность снежных водорослей Chloromonas brevispina, живущая в снегах и льдах Антарктиды, несет гены, которые, вероятно, были взяты у бактерий, архей или даже грибов.

Острые кристаллы льда могут прокалывать и перфорировать клеточные мембраны, поэтому существа, живущие в холодном климате, должны найти способ борьбы с этим. Один из способов — производить связывающие лед белки (IBP), которые секретируются в клетке, цепляющейся за лед, останавливая рост кристаллов льда.

Джеймс Реймонд из Университета Невады в Лас-Вегасе составил карту генома снежной водоросли и обнаружил, что гены связывающих лед белков были на удивление схожи у бактерий, архей и грибов, что говорит о том, что они все обменялись способностью выживать в холодных условиях в процессе горизонтального переноса генов.

«Эти гены необходимы для выживания, поскольку были найдены в каждой приспособленной для жизни в холоде водоросли и ни в одной живущей в теплых условиях», говорит Реймонд.

Есть несколько других примеров горизонтального переноса генов у эукариот. Крошечные ракообразные, живущие в морских антарктических льдах, похоже, тоже приобрели этот навык. Эти рачки Stephos longipes могут жить в жидких соленых каналах во льду.

«Полевые измерения показали, что C. longipes живут в переохлажденных рассолах на поверхностном слое льда», говорит Райнер Кико, ученый из Института полярной экологии при Университета Киль в Германии. «Переохлажденные означает то, что температура этой жидкости ниже точки замерзания и зависит от солености».

Чтобы выжить и не дать себе замерзнуть, в крови S. longipes и других жидкостях его организма присутствуют молекулы, понижающие температуру замерзания, чтобы соответствовать воде вокруг. При этом ракообразные производят белки-незамерзайки, которые не позволяют формироваться кристаллам льда в крови.

Предполагается, что этот белок тоже был получен вследствие горизонтального переноса генов.

У красивой бабочки-монарха тоже могут быть украденные гены, но на этот раз от паразитической осы.

Оса-блестянка из семейства браконид известна тем, что внедряет яйцо вместе с вирусом в насекомое-хозяина. ДНК вируса взламывает мозг хозяина, превращая его в зомби, который затем действует как инкубатор для яйца осы. Ученые обнаружили гены драконид в бабочках, даже если эти бабочки никогда не встречались с осами. Как полагают, они делают бабочек более устойчивыми к болезням.

Эукариоты воруют не только отдельные гены. Иногда кражи проходят с размахом.

Ярко-зеленый морской обитатель Elysia chlorotica, как полагают, приобрел способность фотосинтеза в процессе поедания водорослей. Этот морской слизень глотает хлоропласты — органеллы, которые выполняют фотосинтез — целиком и хранит в пищеварительных железах. Когда прижмет, а водорослей в пищу нет, морской слизень может выжить, используя энергию солнечного света, чтобы преобразовать углекислый газ и воду в пищу.

Одно исследование показывает, что морские слизни также берут гены у водорослей. Ученые вставляют флуоресцентные маркеры ДНК в геном водорослей, чтобы увидеть, где именно были гены. После кормления водорослями, морской слизень приобрел ген, отвечающий за восстановление хлоропластов.

В то же время, клетки в нашем организме содержат крошечные вырабатывающие энергию структуры, митохондрии, которые отличаются от остальных наших клеточных структур. У митохондрий даже есть собственная ДНК.

Есть теория, что митохондрии существовали как самостоятельные формы жизни миллиарды лет назад, но затем каким-то образом стали включаться в клетки первых эукариот — возможно, митохондрии были проглочены, но не переварились. Это событие, как полагают, произошло около 1,5 миллиарда лет назад и стало ключевой вехой в эволюции всех высших форм жизни, растений и животных.

Возможно, воровство генов является довольно распространенной тактикой эволюции. В конце концов, она позволяет другим делать всю тяжелую работу за вас, пока вы пожинаете плоды. В качестве альтернативы, горизонтальный перенос генов может ускорять уже начавшийся эволюционный процесс.

«Организм, который не адаптировался к теплу или кислоте, вряд ли внезапно заселит вулканические бассейны просто, потому что получил нужные гены, — говорит Шойнкнехт. — Но эволюция это почти всегда пошаговый процесс, и горизонтальный перенос генов позволяет делать большие скачки вперед».


КИТАЙ НАЧАЛ ПРОИЗВОДИТЬ СОБСТВЕННЫЕ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ЧИПЫ

Компания Shanghai Zhaoxin Semiconductor объединила усилия с Lenovo Group и рядом других производителей ПК, чтобы начать производство собственных чипов, способных составить конкуренцию американской продукции.


Представители Shanghai Zhaoxin Semiconductor сообщили Shanghai Daily, что на данный момент практически все компьютерные чипы на рынке производятся американскими компаниями Intel и AMD, поэтому разработка и производство собственной продукции такого плана имеет важное значение.

Сейчас компания не ставит перед собой цели полностью заменить чипы американцев собственными, но президент компании Йи Джун считает, что возможность предоставить покупателю альтернативу очень важна.К 2018 году планируется продать около миллиона компьютеров с чипами собственного производства.

Со временем можно будет и увеличить объёмы, особенно в свете недавних новостей о том, что рынок ПК больше не является для Intel приоритетным. Компания проводит реструктуризацию, сокращает персонал и собирается сосредоточиться на серверах, разработках искусственного интеллекта, беспилотных автомобилях и виртуальной реальности.


10 ОТВРАТИТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ВЫДЕЛЫВАЕТ ВАШЕ ТЕЛО В КОСМОСЕ

Космос — это прекрасно, говорили нам. Но жить в космосе сложно. В отличие от, например, Москвы, космос не предназначен для жизни и работы людей. Если исключить отравление радиацией и прямое воздействие температур, близких к абсолютному нулю, а также отсутствие воздуха, само отсутствие силы тяжести несет серьезную угрозу мешкам с жидкостью, которые мы называем телами. От внезапного мочеиспускания до непрекращающегося насморка, космос дарит много незабываемых проблем нашему организму. Давайте пробежимся по самым странным и наиболее болезненным побочным эффектам, о которых нужно знать всем, кто хочет стать космонавтом.


Внезапное мочеиспускание

На Земле ваш мочевой пузырь уведомляет вас, что пора. По мере заполнения, на дно мочевого пузыря увеличивается давление, и когда он полон на две трети, вы уже начинаете чувствовать определенную нужду. В космосе вы этого не почувствуете по причине нулевой гравитации. И только когда мочевой пузырь достигнет максимальной заполненности, вы начнете что-то чувствовать. Но к этому моменту вы… уже.

Рассмотрим пример астронавта Джона Гленна. В 1962 году он извлек из себя 0,8 литра мочи во время его — и нации — первого орбитального полета, без предварительного предупреждения. К счастью, на нем была манжета, позволяющая ему мочиться без рук. (Отличная идея, кстати, для длительных автомобильных поездок и кинотеатров).

NASA посчитало это нововведение необходимым после того, как предшественник Гленна Алан Шепард должен был сидеть на стартовой площадке в течение пяти часов перед пятнадцатиминутным полетом в космос. У Шепарда не было никакого выбора, кроме как пописать в свой костюм; в процессе этого он закоротил монитор сердечного ритма. В настоящее время космонавты на Международной космической станции оснащены высокотехнологичным решением: подгузниками для взрослых, которые могут поглощать мочу и перерабатывать ее на питьевую воду позднее. Вот так.

Вздутие и газики

Когда желудок расщепляет пищу, он производит газ. Так рождается отрыжка. На Земле этот воздух поднимается вполне естественным образом. В космосе газы остаются в ловушке в желудке. Любая попытка отрыгнуть может привести к рвоте. Астронавт МКС Джеймс Ньюман выяснил, что помочь отрыгнуть поможет небольшой прыжок. Его стратегия «толчок и отрыжка» включает отталкивание от стены, чтобы газ двигался в одном направлении (наружу через пищевод), а жидкости в желудке — в другом.

Проблема с улавливанием газа является одной из причин, почему космонавты не берут с собой газированные напитки в космос, минералку или пиво.

Шарики пота

Естественная способность организма всасывать кальций в кости не работает в условиях микрогравитации. В космосе мы теряем костную плотность в десять раз быстрее, чем при остеопорозе. Мышцы тоже атрофируются, поскольку вы используете их крайне редко — любое действие можно осуществить при помощи легчайшего толчка. По этим причинам космонавты вынуждены тренироваться по несколько часов в день. При этом повсюду разлетается пот. Если вы тренируетесь достаточно усердно, пот облепляет вас сгустками. Он плавает с вами целый день, к недовольству коллег-астронавтов, и никак не отлипает. Его нужно снимать. Затем собирать. Почему? Это ценный источник воды, которую можно переработать на воду.

Залитые глаза

Как и пот, слезы скатываются в шарики в космосе. Они не стекают красивыми каплями у вас по щекам. Нет, они укрывают глаза так, что ничего не увидеть. Астронавт МКС Эндрю Фейстель столкнулся с этой проблемой в 2011 году во время семичасового выхода в открытый космос. Раствор антизапотевателя попал ему в глаза и они начали слезиться, изнутри костюма их нельзя было протереть. Его партнер по прогулке Майк Финке мог сказать только «мне жаль, чувак». Поэтому Фейстелю пришлось чесать глаза при помощи устройства, которое используется для защиты носа во время настройки давления. Едва ли это было приятно, но помогло.

Проблемы со слизистой

На Земле вашу слизистую осушает гравитация. Когда вы производите мокроту, она стекает через носоглотку. Это происходит в течение всего дня, просто вы об этом не знаете. В отсутствие гравитации сопли скапливаются, и у вас появляются симптомы легкой простуды — головная боль, заложенный нос, отсутствие вкуса и запах у еды. Единственный способ исправить это — чихнуть. Много раз. Но это может повредить слизистую оболочку и вообще не самое приятное действие. Поэтому большинство астронавтов предпочитает вкусный рабочий механизм: острый соус и другую острую пищу. И хотя от этого пазухи не пробьются, космонавты снова почувствуют вкус пищи.

Дезориентация

Чувство «верха» и «низа» опирается на ваше чувство гравитации, которое, в свою очередь, опирается на два небольших органа в каждом внутреннем ухе. Мешочки utricle и saccule используют чувствительные волоски в слое мембраны. Когда мы переворачиваемся, мембрана сдвигается, а вместе с ней и волоски, что говорит об изменении баланса.

В условиях невесомости нет никаких оснований для сдвига мембраны, поэтому система работает через пень-колоду. Возникает чувство дезориентации, к которому не сразу привыкаешь. И пока не привыкнешь, будет «космическая болезнь». Тошнота, головные боли, рвота, неудобство.

Технически это известно как синдром космической адаптации, но неформально его измеряют по так называемой «шкале Гарна». Ее создали в честь бывшего американского астронавта Эдвина Гарна. Он служил на миссии шаттла в 1985 году, но крайне тяжело адаптировался к космосу. По возвращении на Землю другие астронавты в шутку разработали шкалу Гарна, чтобы определять, как сильно астронавт страдает от космической болезни. Гарн испытал болезнь в «один гарн» — максимальную степень космической болезни. Гарн страдал от всех вышеперечисленных проблем, но клянется, что никогда не рвал.

Танцующие огоньки

Еще во времена «Аполлона-11», в 1969 году, астронавты сообщали о том, что видели яркие вспышки в темноте — даже с закрытыми глазами. Астронавт Дон Петтит, который также был и на МКС, говорил, что видит «яркие танцующие огоньки», часто во время засыпания.

Эти огоньки по-прежнему остаются загадкой, но кое-что мы знаем: когда мы видим предмет на Земле, свет от объекта попадает в фоторецепторы в задней части нашего глаза. Фоторецепторы сигнализируют нашему мозгу о том, что происходит, и он может поставить все на свои места. Но в космосе высокоэнергетические космические лучи рождаются за пределами Солнечной системы, и они всюду; ученые NASA подозревают, что явление танцующих огоньков вызывается этими космическими лучами, проходящими прямо через зрачок и попадающими в фоторецепторы, но процесс до конца не изучен. Много лет в NASA вообще не верили в это явление, говорили, что астронавты все врут.

Кровь приливает к голове

Микрогравитация нарушает поток крови в организме. Не притягиваясь к земле, кровь свободно плавает в верхней части туловища. Лучше всего — в голове. В течение первых нескольких дней в космосе, кровяные сосуды в голове адаптируются и начинают бороться с тем, что в верхнюю часть тела приливает так много крови. Затем опухлость практически исчезает и остается легкий отек до возвращения на Землю.

Истощение

Международная космическая станция облетает Землю каждые 90 минут, а значит человек на борту испытывает 16 рассветов и закатов каждые 24 часа. Эти быстрые переходы от света к темноте нарушают циркадные ритмы организма, которые обычно поддерживаются регулярными интервалами освещенности, и буквально отключают желание организма спать. В среднем, космонавты спят на два часа меньше в сутки, чем на Земле. От этого они становятся злыми, раздражительными, истощенными, время реакции сокращается и концентрация внимания падает. Приходится принимать контрмеры. NASA борется с проблемой сна за счет будильников.

Фантомные конечности

Попробуйте провести следующий эксперимент: не смотрите на руку. Вы ее не видите, но чувствуете ее, знаете, где она находится относительно тела. Даже это знание зависит от гравитации. Ваша проприоцептивная система представляет собой серию сенсоров в мышцах, сухожилиях и суставах. Напряжение, которое постоянно испытывают ваши суставы вследствие обычного действия гравитации, информирует эту систему и сообщает мозгу о местоположении конечностей. Без этих напряжений в условиях микрогравитации, легко потерять ощущение собственных рук и ног. Многие астронавты «Аполлона» зачастую просыпались от того, что кто-то тычет им рукой в лицо, а затем понимали, что это их собственная рука. Жутко.


В NASA ПОДУМЫВАЮТ О МЕЖДУНАРОДНОЙ БАЗЕ НА ОРБИТЕ ЛУНЫ

Представители Американского аэрокосмического агентства обсудили со специалистами из РФ, Европы, Японии и Канады возможности создания орбитальной лунной базы, — сообщает РИА Новости со ссылкой на Планетологическое общество.


На закрытом заседании было объявлено, что постройка станции, согласно планам NASA, начнётся в 2023 году, тогда же к Луне будет отправлено несколько беспилотных экспедиций, с которыми на орбиту Луны будут доставлены модули будущей станции. Собирать из них станцию будут уже на орбите.
Часть ионных двигателей разработает Европейское космическое агентство, а канадские специалисты займутся разработкой манипулятора. Роскосмосу предлагается сделать шлюзовой модуль, а японские инженеры создают жилые отсеки нового типа.

Позднее планируется сделать челнок, который сможет опускаться на поверхность Луны, собирать пробы грунта и возвращаться назад. По самым оптимистичным прогнозам, сделанным с учётом всех текущих соглашений, станцию построят к 2028 году. Если договорённости между всеми сторонами будут достигнуты, проектировать базу могут начать уже в следующем году. Концепт станции от Lockheed Martin можно увидеть на картинке выше.


ЛЮДИ ИЛИ КЛИМАТ: КАК МАМОНТЫ ИСЧЕЗЛИ С ЛИЦА ЗЕМЛИ?

Сегодня на планете может быть 10 миллионов видов сложной жизни, это много. Но если суммировать все сложные виды, которые когда-либо жили на Земле, биологи думают, что это число может дойти до пяти миллиардов. Уже сотню лет ученые знают, что примерно в то же время, когда люди разошлись по миру, случилось глобальное вымирание больших животных. Как связаны эти два события? Для начала вспомним страшную вещь: 99% видов больше не существует. Они вымерли.


Другие виды вступают в ряды вымерших ежегодно. Многие ученые считают, что сейчас мы переживаем эпизод удивительно стремительного вымирания, сопоставимое с которым случалось всего пять раз за последние полтора миллиарда лет.

Они называют этот текущий эпизод шестым массовым вымиранием — большим глобальным снижением числа широкого спектра видов в течение относительно короткого периода времени. И они же, как правило, сходятся в том, что люди являются основной причиной.

Чрезмерный промысел, чрезмерный вылов рыбы и потеря естественных сред обитания приводит многие виды к печальному концу. Мы так сильно изменили планету, что геологи решили, что мы вошли в новый этап истории Земли: антропоцен. К 2100 году, как ожидается, люди приведут к вымиранию половины нынешних видов.

Поскольку мы живем в процессе этого вымирания, нам относительно просто изучить его движущие силы. Но как определить, что послужило причиной других массовых вымираний, которые произошли давным-давно? Для этого мы слушаем выводы археологов, палеонтологов, геологов и других ученых.

Беда в том, что эти ученые не всегда согласны друг с другом — даже в самом последнем событии вымирания. И вместе с пятью — или шестью — массовыми вымираниями, были также вымирания поменьше.

Одно из таких мини-вымираний случилось в конце плейстоцена, несколько десятков тысяч лет назад. Его иногда называют вымиранием «мегафауны», поскольку среди вымерших видов были особенно крупные животные весом более 44 килограммов. Тем не менее причина этого вымирания остается яблоком раздора среди ученых.

Распутать причину исчезновения мегафауны плейстоцена сложно, поскольку свидетельства — скудные, не представляющие ученым конкретной картины. Только свободу интерпретаций. Чтобы еще больше усложнить дело, вымирания эпохи плейстоцена в некоторых местах мира протекали медленнее, чем в других; отличались также условия проживания и деятельности людей.

Один популярный аргумент, объясняющий вымирание, касается изменений климата. Наша планета начинала выходить из последнего ледникового периода, когда начались вымирания. Глобальные температуры, как полагают, выросли примерно на 6 градусов по Цельсию — это изменение в большей степени повлияло на крупных животных, поскольку они не могут терять тепло так же быстро, как животные поменьше.

Помимо этого, климат, как полагают, был более гибким в те времена, условия быстро менялись от очень влажных к очень сухим. Это могло привести к вымираниям мегафауны. Поскольку млекопитающие ледникового периода имели толстые шубы, им было очень трудно адаптироваться к изменениям климата.

Другая основная школа мысли обвиняет людей в уничтожении мегафауны ледникового периода. Гипотеза охоты появилась еще в 1870-х годах после того, как было обнаружено, что люди жили вместе с мамонтами.

Однако более поздние данные показали, что вымирания в Евразии протекали слишком медленно, чтобы назвать причиной чрезмерный промысел. И вот с этого момента начали разгораться споры касательно причины вымирания.

А дальше тучи сгущались еще сильнее: возможные причины вымирания не ограничились изменением климата и чрезмерным промыслом. Возможно, свой вклад внесли инфекционные и смертельные болезни — которые передавались за счет миграции людей или их животных. Кто же прав?

На сегодняшний день есть несколько исследователей, которые считают, что чрезмерная охота могла быть виновником американского и австралийского исчезновений мегафауны. Теория «уничтожения» стала известной в конце 1960-х годов, благодаря работам покойного Пола С. Мартина, геолога из Университета штата Аризона.

Принято считать, что чрезмерный промысел был основной причиной вымираний в Австралии и Новой Зеландии. Климат в этом регионе во время вымираний был примерно такой же, как сейчас, и живущие в то время виды были приспособлены к засухе.

Свидетельства указывают на то, что когда люди мигрировали в эту область, они начали неистово уничтожать местную фауну. Коренные животные никогда не видели людей и совершенно не знали тактик охоты людей. Аридная среда также была весьма горюча, и используя свои прекрасные пожароопасные навыки, первые люди в этой области вполне могли выжигать гигантские районы обитания, способствуя упадку местных видов.

Однако в других частях мира не совсем понятно, как аргумент чрезмерного промысла может объяснить вымирания мегафауны.

«Значительные изменения климата происходили в то же время, когда первые люди прибывали на континенты, благодаря чему трудно определить, какой фактор в большей степени повлиял на выживание мегафауны», объясняет сторонник теории чрезмерной охоты Гэри Хайнс из Университета штата Невада в Рено.

Некоторые ученые указывают на то, что у гипотезы чрезмерной охоты имеются проблемы в Северной Америке. Например, в обеих Америках было найдено слишком мало мест массового убийства, чтобы продемонстрировать ответственность людей за смерть большого числа млекопитающих. На самом деле, некоторые исследования показывают, что в Северной Америке широко охотились лишь на двух представителей мегафауны: мамонты и мастодонты.

Более того, во время вымираний ледникового периода в Северной Америке популяция людей, как полагают, были слишком низкой, чтобы привести к массовым вымираниям, и у этих людей не было инструментов, позволяющих убивать огромных млекопитающих в больших количествах.

Один из самых ярых критиков гипотезы чрезмерной охоты, Дэвид Мельцер из Южного методистского университета в Далласе, штат Техас, считает, что доказательств, которые позволяют обвинять людей в вымирания американского ледникового периода, попросту не хватает.

В обзоре от 2015 года Мельцер на 25 страницах пытается уничтожить теорию чрезмерной охоты, указывая пальцем на дыры в данных. К примеру, отмечает он, из 32 родов млекопитающих мегафауны, которые были в Северной Америке во время последнего ледникового периода, выжило 9 — и нет никаких причин, почему так и должно было быть, исходя из гипотезы чрезмерной охоты.

Почему люди охотились на 23 вида, а на другие 9 — нет? Почему они вырезали отдельные виды до вымирания, тогда как другие, более изобильные и простые в обнаружении виды бродили буквально у них на глазах?

Но сторонники гипотезы чрезмерной охоты парируют эти атаки.

В 2007 году Хайнс писал, что аргументы против теории чрезмерной охоты «невежественны, основаны либо на неполном знании, либо на предубеждениях, либо на искажениях». Он говорит, что хотя у нас действительно нет сильных свидетельств гипотезы чрезмерной охоты, это не значит, что она не верна. Отсутствие доказательств не стоит путать с доказательством отсутствия.

В качестве необычной аналогии он использует тайну снежного человека. Существует отсутствие доказательств сохранившихся останков мифологической гигантской обезьяны. Но, строго говоря, это совсем не то же самое, что доказательства, указывающие на то, что снежного человека не существует.

Точно так же может быть отсутствие доказательств того, что люди охотились на большое разнообразие крупных млекопитающих. Но это не следует путать с доказательством того, что они не охотились и что такая охота могла повлиять в большей степени на вымирание этих животных, чем изменение климата.

«Я бы поставил на людей», говорит Хайнс, признающий также, что изменение климата могло сыграть свою роль.

«Несомненно, изменения в климате и растительности существенно повлияли на популяции мегафауны, как регионально, так и континентально», говорит он. «Но синхронное и неумолимое исчезновение многих крупных млекопитающих на разных континентах с экспансивным распространением современных гомо сапиенс на этих континентах представляет достаточно косвенных доказательств, чтобы убедить меня: основным фактором вымирания было присутствие людей».

Хайнс не единственный, кто твердо уверен в теории чрезмерной охоты. Тодд Саровелл, археолог из Университета Вайоминга в Ларами, тоже настаивает на ней. Он указывает на сильную корреляцию между появлением людей в этих районах и последующих волн вымираний.

Саровелл также отмечает, что в поддержку теории изменения климата нет достаточных доказательств.

«У нас нет четких случаев крупных вымираний животных в отсутствие человека. Мамонты, например, выжили в голоцен на океанических островах, где не было людей», говорит он. «Если за изменением климата сразу не следует глобальная колонизация людей, оно не может объяснить вымирание в разных местах в разное время».

Хайнс также задается вопросом, как изменение климата можно считать единственным виновником, когда «так много вымерших родов переживало многочисленные климатические развороты в течение последних двух-трех миллионов лет, которые не сильно отличались от самого последнего, который стал роковым».

«Проблема изменений климата еще и в том, что некоторые вымирания происходили, когда не было никаких серьезных изменений климата», говорит он.

Росс Барнетт, эксперт по плейстоценовому вымиранию в Университете Копенгагена в Дании, соглашается с Хайнсом. «Плейстоценово-голоценовый переход не особо отличался от многих предыдущих ледниковых и межледниковых изменений — за исключением того, что в этот раз уже были современные люди», говорит он.

Но с этим согласны не все. «Простое указывание на проблемы с аргументом климата не подтверждает, что виноваты люди», говорит Тони Стюарт, эксперт по вымиранию мегафауны из Университета Дарема в Великобритании. Стюарт, однако, полагает, что теория изменения климата не особенно прозрачна и требует более пристального изучения, которое позволит выявить нечто уникальное в последнем ледниковом периоде.

Другие эксперты не считают верной ни одну из гипотез.

Теория заболевания, предложенная Россом Макфи и Престоном Марксом, предполагает, что млекопитающим было передано «гиперзаболевание» от мигрирующих людей или даже их собак. В особенности от него страдали крупные млекопитающие, поскольку виды поменьше имеют более многочисленную популяцию и короткие сроки размножения.

Чтобы заболевание уничтожило так много видов, оно должно быть: 1) способным существовать за пределами хозяина; 2) быть очень заразным; 3) уметь заражать многие виды; 4) убивать по меньшей мере 50% зараженных.

Но у такой идеи не так-то много свидетельств в поддержку, поэтому она считается маловероятной причиной. И если разложить аргументы за и против, остается удивиться, как сильно противоположные идеологии мешают решению вопроса.

«Существует сильное философское сопротивление идее, что доиндустриальные охотники-собиратели не были сознательными охранниками природы», говорит Хайнс.

Другие ученые считают, что этот спор достиг апогея абсурдности. «Те, кто во всеуслышание заявляет, что люди никак не могли стать причиной, похоже, идеологически противостоит идее чрезмерной охоты», говорит Барнетт.

Стюарт также считает, что различные аргументы разогревают конфликт между учеными. Но это «душит дальнейшие исследования и уничтожает альтернативные точки зрения».

Может ли быть так, что вымирания были вызваны изменением климата и чрезмерным промыслом людей? Возможно.

«Вполне возможно, что у каждого отдельного случая вымирания нет единого объяснения», говорит Саровелл.

Стюарт считает, что вопрос далек от решения. «Это очень сложные вопросы и доказательств по большинству частей мира, включая Северную Америку, у нас просто ничтожно мало», говорит он. «Поэтому все сводится к интерпретации свидетельств. На мой взгляд, слишком рано говорить об окончательных выводах, учитывая наше нынешнее состояния знаний».

«Мы все видим одни и те же свидетельства, но интерпретируем по-разному».

Покров тайны, окружающей причину последнего ледникового периода, еще не сорван, но в настоящем массовом вымирании, несомненно, нужно винить нас.

Учитывая то, что климат быстро меняется, а наши разрушительные воздействия на окружающую среду не ослабевают, возможно, ученые плейстоцена наконец придут к консенсусу и согласятся, что именно это сочетание факторов приводит многочисленные виды к вымиранию.

 

Разрешается использование пресс-релизов, новостей и других информационных материалов, предназначенных для общественного пользования, с целью информирования общественности, при условии указания веб-портала «Zentrix» в качестве источника информации.
Автор материала:
Гость
Логин на сайте: Гость
Группа: Гости
Статус:
Зарегистрирован дней:
День рождения:
О материале:
Дата добавления материала: 08.01.2017 в 21:36
Материал просмотрен: 250 раз
Категория материала: HI-TECH
К материалу оставлено: 0 комментариев
Рейтинг материала 0
Вы находитесь на этой странице

секунд!
Всего комментариев: 0
  • Комментарии через сайт

    avatar

  • Комментарии через ВК

  • Комментарии через Facebook