Главная » 2017 » Февраль » 25 » HI-TECH WEEKEND NEWS - ВЫПУСК № 79
00:19
HI-TECH WEEKEND NEWS - ВЫПУСК № 79

ОДИН ИЗ МОЩНЕЙШИХ НАЗЕМНЫХ ТЕЛЕСКОПОВ СКОРО СТАНЕТ ЕЩЕ МОЩНЕЕ

Европейская Южная Обсерватория – международная исследовательская организация, осуществляющая самые передовые астрономические проекты, — планирует превратить один из своих гигантских и очень мощных телескопов в еще более мощный инструмент для поиска экзопланет. Если конкретно, речь идет об Очень Большом Телескопе (VLT), расположенном на севере Чили. Модернизация телескопа позволит повысить эффективность поиска экзопланет вокруг звезд созвездия Центавра – ближайшей к нам звездной системы.


Расположенная чуть более чем в 4 световых годах от нас тройная звездная система Альфы Центавра, по догадкам ученых, может являться домом невиданных до настоящего момента обитаемых планет. Если подобные миры действительно существуют, то Европейская Южная Обсерватория уверена в том, что телескоп VLT будет способен напрямую их обнаружить после того, как его основные инструменты получат необходимые обновления.

За помощью в сборе необходимых средств для модернизации Обсерватория обратилась к инициативной научной группе Breakthrough Initiatives, созданной в рамках программы, предложенной российским бизнесменом Юрием Мильнером в 2015 году и направленной на поиск внеземных цивилизаций. Сама группа Breakthrough Initiatives тоже очень заинтересована в изучении этой системы и даже собирается отправить туда беспилотный космический аппарат в течение этого поколения. Проект, получивший название Breakthrough Starshot, подразумевает отправку к Альфе Центавра крошечного аппарата с помощью очень мощного наземного лазера. Теоретически фотоны этого мощного лазера будут способны разогнать крошечный космический аппарат до 1/5 скорости света, что позволит ему добраться до нужного пункта назначения всего за 20 лет.

Другими словами, совсем неудивительно, что Breakthrough Initiatives очень заинтересована в поиске планет внутри системы Альфа Центавра, ведь их открытие автоматически сделает их отличными целями для проекта Breakthrough Starshot. В настоящий момент астрономам известно о наличии только одной планеты в этой системе. В прошлом году возле звезды Проксима Центавра (являющейся самой маленькой звездой системы и самым ближайшим к нашей системе звездным объектом) была обнаружена небольшая землеподобная планета. Объект, получивший название Прокима b, очень заинтересовал ученых, так как находится в так называемой обитаемой зоне своей звезды. Речь идет о регионе системы, где на поверхностях планет вода может существовать в жидкой форме. Так как вода является критически важным компонентом появления и поддержания жизни здесь, на Земле, то глупо было бы отрицать возможность того, что ее наличие на других планетах могло бы играть такую же роль.

Система Альфа Центавра

Обновление телескопа VLT, которое потребует пары лет на завершение, будет в первую очередь сосредоточено на модернизации научного оборудования VISIR. Этот инструмент используется для поиска и наблюдения за объектами в среднем ИК-диапазоне — типе излучения, которое невозможно различить невооруженным глазом, но при этом оно связано с теплом, выделяемым различными космическими объектами. Слежение и поиск планет в видимом диапазоне спектра может представляться очень сложной задачей, так как интенсивность звездного света настолько велика, что перекрывает свет, излучаемый самими планетами. Наблюдение же за такими объектами в среднем ИК-диапазоне позволяет снизить большую разницу в яркости звезды и планеты и отметить наличие последней.

И все же звезды остаются очень яркими даже при наблюдении за ними в среднем ИК-диапазоне. Именно поэтому инструменту VISIR требуется дополнительное обновление, чтобы сделать его достаточно чувствительным для того, чтобы обнаруживать планеты возле двух звезд – Альфы Центавра A и B — по светимости эквивалентных солнечной. VISIR для этих целей получит новый сенсор и обновление, которое позволит ему использовать метод коронарографии. Благодаря ему можно блокировать больший объем светимости звезды, для того чтобы лучше разглядеть имеющиеся возле нее планеты. Помимо этого, инструмент обзаведется новым «калибровочным устройством», которое поможет сделать наблюдения телескопом еще более точными. Как только модернизация телескопа будет завершена, Европейская Южная Обсерватория предоставит доступ к VLT группе Breakthrough Initiatives, которая будет вести наблюдение за системой Альфы Центавра. Произойдет это предположительно в 2019 году.

Конечно же, поиск возможных планет в Альфе Центавра — это лишь первый шаг на пути исследования этой системы, и тут может скрываться множество не менее интересных секретов. А возможно, астрономы и вовсе ничего не найдут или найдут планеты, не находящиеся в обитаемых зонах этих звезд. Кроме того, обнаружение планеты в обитаемой зоне звезды необязательно гарантирует то, что это мир способен поддерживать жизнь. Например, та же экзопланета Проксима b находится настолько близко к своей звезде Проксиме Центавра, что радиация последней фактически стерилизует одну из ее сторон.

Опять же, идея посетить один из этих миров представляется не такой уж простой задачей, а с текущей точки зрения — даже больше фантастической. Проекту Breakthrough Starshot необходимо преодолеть столько сложностей и решить столько вопросов, что полет к Альфе Центавра видится пока маловероятным, по крайней мере в наше с вами время. Например, согласно последним исследованиям, те же межзвездные газ и пыль способны очень быстро дезориентировать крошечный космический аппарат, двигающийся с 1/5 скорости света.

Тем не менее на кону стоят большие ставки, поэтому Европейская Южная Обсерватория очень благодарна за помощь в финансировании модернизации своего телескопа.

«Вероятность того, что мы найдем там планету (или планеты) – менее 50 процентов. То есть, другими словами, вероятность обнаружения гораздо ниже, чем вероятность необнаружения. Обычно при таких условиях финансирующие агентства не готовы вкладывать свои средства на подобные проекты, но благодаря проекту Breakthrough Initiatives мы смогли получить все необходимые фонды и ресурсы на свои исследования».


СБЕРБАНК ПОРУЧИТ СОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВ РОБОТАМ-ЮРИСТАМ

В конце прошлого года Сбербанк начал пользоваться услугами юриста-бота, который очень быстро зарекомендовал себя в качестве лучшего сотрудника, способного качественно и быстро составить исковое заявление. И похоже, перед обычными людьми аналогичной профессии у робота есть целый ряд преимуществ. Программа не ест, не курит и не спит. Знай себе строчит иски и складывает их в отдельную папочку.


Буквально в четвертом квартале мы запустили робота-юриста, который может нам из бумаг писать исковые заявления — один из примеров работающих роботов. Фактически на текущий момент это означает, что практически все иски, которые пишутся у нас по физическим лицам, полностью перейдут на этих роботов в течение этого полугодия, — рассказал Интерфаксу об успешном применении бота-юриста Владимир Кулик, заместитель председателя правления Сбербанка.

Он отметил, что уже в первом полугодии этого года в Сбербанке начнутся кадровые изменения, и подчеркнул, что совсем скоро на типовые иски людям можно будет не отвлекаться, ведь бот-юрист вполне может справиться с такой простой задачей, а заодно и избавит сотрудников от унылой и скучной работы, позволив им заняться действительно важными и нужными задачами.

Впрочем, коварный робот-юрист не сможет оставить людей без работы. Тех сотрудников, чьи обязанности частично выполняет программа, отправят на курсы повышения квалификации. А вот уж если сотрудник и после обучения окажется бесполезнее робота, тогда его точно уволят.


КАМЕРУ KINECT УСТРОИЛИ НА РАБОТУ В СУПЕРМАРКЕТ

Современные магазины — это модно и важно. Не так давно компания Amazon открыла розничный магазин без продавцов, касс и прочих анахронизмов, а сейчас вот подоспел и ещё один высокотехнологичный магазин с дополненной реальностью. Профессор Карло Ратти разработал концепцию магазина для того, чтобы люди, по его словам, могли не просто зайти и купить первое, что им попало под руку, а вдумчиво ознакомиться с ассортиментом, узнать о продукте больше, выяснить, насколько он полезен, а уже затем и отнести его на кассу.


Для этого все товары разложены по ингредиентам. Виноград, например, лежит рядом с вином и изюмом, а рядом с консервированными овощами лежат свежие. Над всеми прилавками разместили длинные дисплеи. Достаточно поднести к ним интересующий вас продукт, как датчики движения и сенсор Kinect от Microsoft его тут же распознают, а затем выдадут необходимую информацию о товаре, покажут пищевую ценность, укажут на присутствие аллергенов, если они имеются, покажут, как его производят, и сообщат об использовании пестицидов.

Забота о здоровье и самообразование — это важно, даже если вы сейчас делаете покупки, а не читаете книгу по садоводству. Впрочем, есть и другой момент: Kinect — устройство из 2011 года, а пока вы с удовольствием читаете про производство моцареллы, вам может прийти в голову купить что-то ещё. Наука наукой, но это же бизнес — ничего личного.


ГЛАВНЫЙ БИОТЕХНОЛОГ DARPA: «2017 ГОД ВЫНЕСЕТ НАМ МОЗГ»

Научно-исследовательское подразделение Пентагона DARPA — та самая движущая сила, что стояла за Интернетом и GPS — три года назад переформировала себя, чтобы создать новый офис, посвященный разгадке производственных секретов биологии. Новый офис биологических технологий (BTO) поставил перед собой задачу «использовать силу биологических систем» и разработки новых оборонных технологий, конечно. За прошедший год, получив бюджет почти в 300 миллионов долларов, он исследовал проблемы улучшения памяти, симбиоза машин и людей и ускорения обнаружения заболеваний и отклика на них.


DARPA, или Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, надеется на мощную отдачу. Директор BTO, исследователь нейропротезирования Джастин Санчес, рассказал Scientific American, чего ожидать от его отдела в 2017 году, включая работу над нейронными имплантатами для помощи здоровым людям в их повседневной жизни и других технологиях, которые, по его словам, «изменят правила игры» в медицины. Интересно, чем занимается новейший офис оборонного агентства США? Мне да. Давайте послушаем Санчеса.

Перед тем, как в апреле 2014 года был создан ваш отдел, DARPA уже работало над некоторыми биологическими проектами, включая исследования возможностей борьбы с устойчивостью к антибиотикам и вмешательство в область психического здоровья. Что изменилось с созданием вашего офиса?

Мы ведем биологическую работу — на стыке биологии и инженерии — много лет, но она была разбросана по нашим другим отделам. Этот офис стал признанием того, что биологические технологии собираются играть важнейшую роль не только в направлении движения нашей страны, но и других стран, поэтому нам нужно было сосредоточить всеобъемлющие усилия и отправиться вперед.

Я особенно заинтригован надежной BTO разработать программируемых микробов, чтобы производить необходимые лекарства на лету — и обойти тем самым вопросы накопления запасов нужных лекарств или сложной транспортной логистики. Звучит удивительно. На каком этапе эта работа сейчас?

Эта программа называется «живые литейные» — словно мы собираемся отливать что-то живое. Традиционно мы используем химию для создания новых соединений или новых лекарств. Но в последнее время мы поняли, что микробы вроде дрожжей и бактерий тоже могут производить соединения, а мы можем программировать их для создания этих соединений, сперва поняв, какие химические дорожки они используют. Взять, к примеру, дрожжи. Дрожжи используют сахар для получения спиртов самым разным образом. Если же перепрограммировать эти дорожки, можно было бы заставить дрожжи создавать множество других соединений, которые они изначально производить не умели, а мы все так же будем использовать то же исходное сырье: сахар.

Наши команды разрабатывают генетические коды, при помощи которых можно будет перепрограммировать дрожжи. Эта идея может перевернуть наш процесс производства соединений. Перед программой стоит задача произвести 1000 новых молекул на протяжении программы (которой осталось три года) и наши команды хорошо справляются. Я думаю, они уже произвели порядка 100 новых соединений, которые производятся дрожжами. Это как взять биологию и поженить ее на инженерных инструментах, а затем создать с их помощью нечто.

Таким образом, вы в самом начале пути создания соединений?

Да. Все они производятся милиграммами, но в конечном итоге программа начнет производить килограммы их.

Если мы сможем создать эти совершенно новые литейные для создания соединений, мы сможем перевернуть как производство лекарств, так и немедицинские подходы, потому что это платформа. Какое бы соединение вас ни интересовало, возможностей масса.

Как выборы нового президента и Конгресс при республиканцах повлияют на вашу работу?

Мы обычно не попадаем в переплет таких вещей. Миссия DARPA остается неизменной вне зависимости от политического климата. Наша миссия состоит в создании прорывных технологий для национальной безопасности. Это наша работа и роль — думать впереди всего мира о науке и технологиях. Думаю, эта миссия выходит за пределы политического ландшафта. У нас очень строгая миссия и мы пытаемся обезопасить свою страну, так что этот цикл выборов всего лишь один из многих.

Какой проект BTO больше всего восхищает вас в 2017 году?

Это как с детьми — нельзя завести одного любимчика. У меня много фаворитов. Позвольте мне поделиться некоторыми, которые будут особенно важны в 2017 году. Во-первых, это область под названием «опережение инфекционных заболеваний». Наш нынешний подход, когда новый возбудитель подплывает к нашим берегам, не очень эффективен. Мы хотим быть на шаг впереди любого патогена, который может показаться у наших берегов и даже иметь возможность предсказать пандемию. Мы разрабатываем новые подходы к иммунизации с использованием ДНК и РНК. В частности, мы думаем о том, как нуклеиновая кислота помогает в иммунизации. Идея состоит в том, что вы можете сказать своим клеткам производить антитела с нужным кодом, который будет эффективен против определенного возбудителя. Все сводится к тому, чтобы научить клетки реагировать на патоген — и это откроет для нас почти мгновенный иммунитет против определенного патогена и возможность бороться с ним на равных.

Если противопоставить это традиционному способу борьбы с инфекционными заболеваниями, на которую уходят месяцы — если не годы — включая не только выявление возбудителя, но и создание вакцины в достаточном количестве, этот метод может быть гораздо быстрее. Необходим радикальный подход в создании этой фундаментальной технологии, в применении ДНК- и РНК-подходов в борьбе с инфекционными заболеваниями. Я надеюсь, нам будет о чем заявить в 2017 году.

О чем, например, заявить?

Мы уже добились неплохих результатов в экспериментах на мышах, которые показали, что подходы с нуклеиновыми кислотами работают хорошо. Мы начинаем проводить безопасные эксперименты на людях. Это первые шаги. В грядущем году мы начнем создавать новые программы для этих платформ. Мы не спешим с заявлениями, потому что если у нас получится, это в корне перевернет сам принцип борьбы с инфекционными заявлениями.

За последние несколько лет было много шума вокруг управляемых силой мысли протезов и экзоскелетов. Как BTO DARPA вписывается в это пространство?

Мы в значительной степени увлечены этой областью. Не так давно мы поставили два первых коммерчески доступных протеза Luke, самые продвинутые протезы в мире. Это большой шаг в управляемых мозгом протезах, но мы не намерены останавливаться на достигнутом.

Думаю, в будущем будет широкое разнообразие устройств, которыми можно управлять за счет активности нейронов, причем это смогут делать не только пострадавшие, но и обычные люди. Мы хотели бы уже в 2017 году призвать к использованию нейронных технологий в повседневной жизни.

В самом деле? Какого рода приложения могли бы использовать здоровые люди в повседневной жизни?

Мне действительно интересно, как нейронные технологии могли бы изменить наше взаимодействие между собой, как мы общаемся и даже принимаем решения. Я думаю о когнитивной помощи. Есть масса идей, как можно было бы помочь самым разным людям. Дверь могла бы просто открываться при одной мысли об этом — и это лишь самое простое применение подобных технологий.

Не так давно DARPA проводило исследование, которое было опубликовано в журнале Neuron, посвященное тому, что глубокая стимуляция мозга не привела к улучшению памяти — и даже ухудшила ее. Но в предыдущем исследовании, которое проводилось несколько лет назад, были противоположные выводы: стимуляция улучшила память. Что это означает для работы вашего отдела в этой области?

Нейротехнологии — это очень большая область в нашем офисе. Мы добились больших успехов по медицинской части, показав, что прямые нейронные интерфейсы (связи между мозгов и устройством вроде нейростимулятора, компьютера или протеза) могут восстанавливать движение, ощущение и здоровье с психоневрологическими расстройствами. Что примечательно, при всем уважении ко многим исследованиям, многие люди думают, что можно выделить важную область мозга, простимулировать ее и волшебным образом получить ответ. Но это не так. Когда вы создаете карту происходящего в мозге, как выяснилось, если вы не отправите правильные коды в мозг, вы не получите улучшение памяти и даже можете ее ухудшить. Но фокус в том, что если вы отправите правильные коды, вы получите существенные улучшения в декларативной памяти. Так что это палка о двух концах. Необходимо углубленное исследование в следующем поколении изучения мозга.

Не могли бы вы прояснить, что имеете в виду под «кодом»?

Код это несколько вещей. Это точное срабатывание отдельных нейронов. Скажем, у вас есть 100 нейронов и все они зажигаются в разное время в разных местах — и все эти включения и выключения можно интерпретировать как попытку вспомнить слово «Нэнси» или «дерево». Мы можем понять, что означают эти схемы активации и как они связаны с реальным миром. Все эти нейронные схемы активации вместе производят волны или ритмы мозга, и на этом уровне мы также изучаем мозг. Важно понимать все эти различные клеточки мозга, потому что он так работает.

У вашего отдела есть также программа «биохроничности», которая исследует роль времени в биологических функциях и пытается управлять воздействием времени на физиологию человека.

Мы теряем так много из-за того, что не понимаем биологию. Думаю, наше понимание биологии сильно растет. И наша способность взаимодействовать с биологией, используя технические методы, изменит наше отношение к телу, мозгу и иммунной системе. Думаю, у нас будет удивительное будущее. 2017 год вынесет нам всем мозги.


РОССИЙСКИЙ АСТРОНОМ ЕЛЕНИН ОТКРЫЛ ШЕСТУЮ ПО СЧЁТУ КОМЕТУ

Научный сотрудник Института прикладной математики имени М. В. Келдыша Леонид Еленин обнаружил новую комету. Совершить открытие он смог благодаря австралийскому телескопу и программе удалённого управления обсерваториями.


На счету Еленина уже шесть открытых комет, но эту он открыл с помощью разработанного и написанного им самим программного обеспечения, позволяющего удалённо работать с обсерваториями, — об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Институт им. Келдыша.

Комета C/2017 A3 (Elenin) обнаружена на южном небе на границе созвездий Киля и Кормы во время планового обзора на австралийском телескопе сети ISON. Она имеет 18 звездную величину и доступна для любительских телескопов, — пояснил Еленин корреспонденту ТАСС.

Открытие состоялось 5 января. Тогда же астроном увидел снимок, информацию о котором он сообщил в гарвардское Центральное бюро астрономических телеграмм. Уведомил он и Центр малых планет. Комета C/2017 A3 (Elenin) — так её обозначили — сейчас очень хорошо видна, но её размеры пока неизвестны, ведь сейчас её можно рассмотреть лишь с помощью телескопов Южного полушария Земли.

Еленин отметил, что уже со второй половины зимы 2017 года комета начнёт тускнеть, а к весне её совсем не будет видно астрономам-любителям. Впрочем, большие телескопы продолжат наблюдение.


В СИНГАПУРЕ СОЗДАЮТ ДИСПЕТЧЕРСКУЮ СЛУЖБУ УПРАВЛЕНИЯ ДРОНАМИ

Беспилотные летательные аппараты продолжают набирать популярность, а это означает, что в густонаселённой местности они могут представлять опасность для людей, животных и имущества. Необходимость контролировать летательные аппараты назрела давно не только в Сингапуре, но именно там занялись изучением проблемы, после чего решили создать диспетчерскую службу, контролирующую передвижение дронов.


Разработку программно-аппаратного комплекса контроля за беспилотными летательными устройствами поручили специалистам Наньянского технологического университета и сингапурскому Управлению гражданской авиации. Совместными усилиями они разработают правила полётов беспилотников и создадут единую базу управления полётами, которая должна помочь с прокладыванием безопасных маршрутов, обозначением геозон и созданием лётных коридоров.

Для мониторинга движения дронов в стране будут строить диспетчерские станции, которые начнут отслеживать передвижение БПЛА, скорость их полётов и обеспечивать безопасность движения летательных аппаратов. Для того чтобы проработать различные сценарии, инженеры планируют использовать программу компьютерной симуляции полётов.

Помимо создания диспетчерской службы, власти Сингапура собираются доработать законодательство и выработать единые стандарты, высоту, дальность полётов. Собираются учесть и другие важные моменты в процессе подготовки проекта, которая, по предварительным расчётам, займёт не менее четырёх лет.


РАКЕТА FALCON 9 ВЫВЕЛА СПУТНИКИ НА ОРБИТУ И СОВЕРШИЛА УСПЕШНУЮ ПОСАДКУ

Ракета Falcon 9, принадлежащая компании SpaceX, успешно стартовала с космодрома Ванденберг в Калифорнии, после чего вывела на орбиту десять космических телекоммуникационных аппаратов Iridium NEXT, принадлежащих компании Iridium Communications.

После того, как спутники были отделены и выведены на орбиту, первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 совершила посадку на водную платформу в Тихом Океане.

Ракеты Falcon 9 уже совершали успешные посадки и ранее. Эта — шестая по счёту и первая после аварии, произошедшей первого сентября 2016 года. В тот день ракета-носитель Falcon 9 взорвалась на стартовой площадке вместе с телекоммуникационным спутником Amos-6 на борту. В результате инцидента дорогостоящее оборудование было уничтожено вместе с ракетой. Взрыв нанёс серьёзный урон стартовой площадке и репутации компании. Многие специалисты и аналитики сомневались в том, что у SpaceX получится быстро оправиться от случившегося, но специалисты компании, заручившись поддержкой инженеров NASA, смогли устранить недоработку в довольно сжатые сроки.

Напомним, что SpaceX намерена продолжить не только запуски, но и испытания своих ракет, поэтому специалисты компании собираются уже в этом году попробовать совершить посадку трёх ракет-носителей одновременно. Для того, чтобы согласовать все спорные моменты, связанные с постройкой двух дополнительных площадок, потребуется определённое время, но испытания собираются начать уже в начале лета.


ПОЧЕМУ БОЛЬ ТАК СЛОЖНО ИЗМЕРИТЬ — И ОБЛЕГЧИТЬ?

Почему так сложно объяснить, что мы чувствуем, когда нам больно? Очевидно, это важный показатель самочувствия. Врачам приходится разрабатывать новые способы объяснения и лечения агонии. Далее — рассказ Джона Уолша с Mosaic от первого лица, который очень серьезно подошел к исследованию этого вопроса. Однажды ночью моя жена села в постели и сказала: «Только что у меня ужасно болело здесь». Она показала на живот и скривила лицо. «Такое чувство, будто что-то не так». Лениво отметив, что на часах было 2 утра, я спросил, на что похожа эта боль. «Будто что-то кусает меня без остановки», сказала она.


Через час она снова приподнялась с болью в глазах. «Стало хуже», сказала она. «Очень неприятно. Можешь позвонить врачу?». Каким-то чудом семейный врач ответил на звонок в 3 часа ночи, выслушал ее описание симптомов и пришел к выводу: «Это может быть ваш аппендикс. Вам его удаляли?». Нет, не удаляли. «Наверное, аппендицит», предположил он, «но если бы было опасно, вам было бы гораздо больнее, чем сейчас. Отправляйтесь в больницу утром, но сейчас примите немного парацетамола и постарайтесь уснуть».

Не прошло и получаса, как все завертелось. Она проснулась в третий раз, но теперь боль была такой дикой и нестерпимой, что по ее лицу казалось, будто ее сжигают на костре. Время для бормотания утешений и супружеской прокрастинации истекло. Я позвонил в местную скорую, быстро оделся, натянул на нее халат, и мы отправились в больницу Сент-Мэри в 4 утра.

Регистратор ткнул иглой в запястье моей жены и сказал: «Вам больно? А сейчас? А как насчет этого?», прежде чем заключить: «Впечатляет. У вас очень высокий болевой порог».

Боль была вызвана панкреатитом, вызванного сбежавшими желчными камнями, которые вышли из ее желчного пузыря и отправились, как беглые заключенные, в убежище в ее поджелудочной железе, вызвав агонию. Она прошла курс антибиотиков, а через месяц ей удалили желчный пузырь.

«Это обычная хирургия», беззаботно сказал хирург, «поэтому вы вернетесь к нормальной жизни очень скоро. Некоторые люди чувствуют себя достаточно хорошо, чтобы самостоятельно сесть на автобус после операции». Его оптимизм был неуместен. Моя любимая жена, с ее удивительно высоким болевым порогом, осталась на ночь, а домой вернулась в сопровождении батареи обезболивающих. Когда они прекращали действовать, она корчилась в страданиях.

В течение этого периода выздоровления, когда я наблюдал за ее гримасой и скрипением зубов, выслушивая легкие стоны прежде чем ибупрофен и кодеин, наконец, брали боль под контроль, я задавался вопросами. Главным из них был такой: хоть кто-нибудь в медицинской области может говорить о боли со знанием дела? Предположения семейного врача и хирурга казались скользкими, обобщенными, туманными — и, возможно, опасными.

Я также хотел бы знать, есть ли какие-нибудь согласованные слова, которые помогли бы врачу понять боль пациента. Я вспомнил, что мой отец, врач общей практики в 1960-е годы, работавший на юге Лондона, любил пересказывать красочные болевые симптомы, которые слышал: «Будто на меня напали со степлером»; «будто кролики бегают вверх и вниз по моему позвоночнику»; «будто в моем пенисе открыли коктейльный зонтик». Немногие из них, говорил он мне, соответствовали симптомам, указанным в медицинском учебнике. Так что ему было делать? Гадать на аспирине?

Похоже, в понимании человеческой боли у нас гигантский провал. Я хотел выяснить, как медики постигают боль — какой язык используют для описания чего-то невидимого глазу, что нельзя никак измерить, кроме как устным субъективным описанием, и что лечится только производными опиума, которые уходят корнями еще в средневековье.

При изучении боли в клиниках используют основную процедуру, давая пациенту опросник боли по Макгиллу. Он был разработан в 1970-х годах двумя учеными, Рональдом Мельзаком и Уорреном Торгерсоном из Университета Макгилла в Монреале, и до сих пор используются как основной инструмент для измерения боли в клиниках по всему миру.

Мельзак начал перечислять слова, которые пациенты используют для описания своей боли, и классифицировать их по трем категориям: сенсорные (сюда входит тепло, давление, ощущение «пульсации» или «стука»), аффективные (которые связаны с эмоциональными эффектами, такими как «утомительно», «отвратительно», «изнурительно» или «ужасно») и, наконец, оценочные (в зависимости от опыта — от «раздражающей» и «проблемной» до «ужасной», «невыносимой» и «мучительной»). Все эти слова звучат не очень качественно, будто герцогиня жалуется на мяч, который не соответствует ее стандартам.

Но решетка страданий Мельзака легла в основу того, что стало вопросником Макгилла. Пациент прослушивает список «описаний боли» и говорит, описывает ли каждое слово его боль — и на основе этого оценивается интенсивность чувства. Работники клиники затем ставят галочки в соответствующих местах. Это дает им цифру или процент, с которым придется затем работать, чтобы оценить, уменьшается или растет боль пациента.

Недавно была представлена также шкала Национальной инициативы по контролю боли PQAS (Шкала оценки качества боли), по которой пациентов просят указать от 1 до 10, насколько интенсивная — острая, горячая, тусклая, холодная, чувствительная, нежная, зудящая и т. п. — боль у них была за прошедшую неделю.

Проблема этого подхода в неточности этой шкалы от 1 до 10, где 10 будет «самым сильным болевым ощущением из мыслимых». Как пациент может представить себе самую худшую боль вообще и дать цифру собственной боли? Англичане среднего класса, которые никогда не были в зоне военных действий, едва ли смогут представить себе что-нибудь сильнее, чем зубную боль или травму на теннисном корте. Женщины, пережившие роды, могут отмечать все остальное как какие-нибудь 3 или 4.

Мой друг-романист, специализирующийся на Первой мировой войне, обратил мое внимание на мемуары Стюарта Клоте, в которых автор описывает время, проведенное в полевом госпитале. Он удивляется стоицизму раненых солдат. «Я слышал, как мальчики на носилках слабо плачут, но все они могли попросить воды или сигарету. Исключением был мужчина с простреленной ладонью. Думаю, это было самой сильной болью, поскольку все жилы были разорваны и на виду».

Использование вопросников, чтобы обозначить боль баллами, не впечатляет Стивена Макмагона из Лондонского консорциума боли, организованного в 2002 году для содействия международным исследованиям боли.

«Вместе с измерением боли приходит много проблем. Думаю, одержимость числами это упрощение. Боль не является одномерной. У нее нет масштаба — много или мало — у нее есть другой груз: насколько она опасна, насколько расстраивает эмоционально, как влияет на вашу способность к концентрации. Одержимость измерением, вероятно, приходит от регуляторов, которые думают, что лекарствам необходимо показывать эффективность, чтобы они использовались».

Боль может быть острой или хронической. Острая боль вызывает временное или разовое ощущение неудобства, которое обычно лечится лекарствами, а хроническая боль сохраняется со временем и становится повседневным злобным компаньоном. Но поскольку пациенты вырабатывают резистентность к лекарства, нужны и другие формы лечения боли.

«Я бы сказал, что 55-60 процентов наших пациентов страдают от боли в пояснице», говорит Аднан Аль-Каизи, глава Центр управления болью и нейромодуляции в больнице св. Томаса в Лондоне, крупнейшем центре исследования боли в Европе. «Причина в том, что мы не обращаем внимания на требования, которые на нас накладывает жизнь, касательно того, как сидеть, стоять, ходить и т. п. Мы сидим часами перед компьютером, а тело оказывает сильное давление на небольшие суставы спины».

 

 

Аль-Каизи считает, что в Великобритании появление хронической боли в пояснице значительно участилось за последние 15-20 лет, что выливается в потерю в 6-7 миллиардов фунтов, если говорить о рабочих днях. В остальном клиника лечит сильные хронические головные боли и травмы в результате несчастных случаев, которые влияют на нервную систему.

Используют ли они вопросник Макгилла? «К сожалению, да», говорит Аль-Каизи. «Это субъективное измерение. Но боль может быть преувеличена по личным причинам или из-за проблем на работе, поэтому мы пытаемся узнать что-нибудь о жизни пациента — о том, как он спит, ходит и стоит, что кушает. Это касается не только пациента, но и его окружения».

Задача в том, как превратить эту информацию в научные данные. «Мы работаем с Раймондом Ли, главным по биомеханике в Университете Саут Бэнк, чтобы узнать, можно ли объективно измерить инвалидность пациента из-за боли», говорит он. «Они пытаются разработать инструмент, вроде акселерометра, который даст точное представление, насколько активен или пассивен пациент, и причину, почему рождается боль в процессе сидения или стояния. Мы очень хотели бы уйти от простого опроса пациента, насколько острая у него боль».

Некоторые пациенты приходят с болями, которые намного хуже прострелов. Аль-Каизи описывает одного пациента — назовем его Картер — который страдал от ужасного состояния, подвздошно-паховой невралгии, которая вызывает сильную жгучую и колющую боль в паху.

«Он перенес операцию в области яичек и паховый нерв был перерезан. Боль была мучительной: когда он к нам пришел, он был на четырех или пяти различных лекарствах, опиатах с высокими дозами, противосудорожных препаратах, опиоидных пластырях, парацетамоле и ибупрофене. Его жизнь перевернулась вверх дном, работа встала».

Пронизанный болью Картер стал одним из крупнейших успехов Аль-Каизи.

С 2010 года больница Гая и св. Томаса предлагает программу для взрослых, хроническая боль которых не подверглась лечению в других клиниках. Пациенты приходят на четыре недели, уходят от привычной среды и отдают себя в руки психологам, физиотерапевтам, профессиональным медицинским специалистам и медсестрам, которые будут разрабатывать программу по избавлению людей от боли.

Многие из этих стратегий приходят под заголовком «нейромодуляции», который часто встречается в кругах управления болью. Проще говоря, этот термин означает отвлечение мозга от постоянного истязания болевыми сигналами, которые он получает с периферии тела. Иногда это отвлечение хитро осуществляется электрическим током.

«Мы были первым центром в мире, который начал использовать стимуляцию спинного мозга», гордо говорит Аль-Каизи. «Мы пытаемся посылать небольшие электрические сигналы спинному мозгу, вставляя провод в эпидуральную область. Это всего один-два вольта, поэтому пациент чувствует только покалыванием над местом, в котором болит, но не реальную боль. Пациент не чувствует ничего, кроме того, как его боль утихает. Это не инвазивная процедура — мы отправляем пациентов домой в тот же день».

Когда картер, тот самый с болью в паху, отказался реагировать на любые другие виды лечения, Аль-Каизи открыл свою волшебную коробку с трюками. «Мы сделали ему стимуляцию дорсальных корешков ганглия», говорит он. «Она перевозбудила позвоночник и отправила импульсы в спинной мозг и мозг. За десять дней интенсивность боли снизилась на 70% — по личным словам пациента».

«Он написал мне очень приятное письмо и сказал, что я изменил его жизнь, что боль полностью исчезла и что он возвращается к нормальной жизни. Он сказал, что его работа спасена, его брак тоже, и он хочет вернуться в спорт. Это удивительный результат. Такого не даст ни одна другая терапия».

По мнению Ирен Трейси, главы отдела клинических нейронаук Наффилда при Оксфордском университете, величайший из недавних прорывов в лечении боли заключается в понимании хронической боли как отдельно стоящей. «Мы всегда думали о ней как об острой боли, которая продолжается и продолжается — и если хроническая боль всего лишь продолжение острой боли, давайте исправим причину острой, и хроническая тоже исчезнет. Этот план провалился. Теперь мы считаем хроническую боль как о смещении в другое место, с другими механизмами, такими как изменения в генетической экспрессии, химическом высвобождении, нейрофизиологии и работе нейронов. Это сдвиг парадигмы в области исследования боли — мы просто совершенно по-новому смотрим на хроническую боль».

Некоторые СМИ называют Трейси «Королевой боли». Но, несмотря на ее прозвище, по виду она совсем не пугает: яркие глаза, энтузиазм, дружелюбие и активный разговор говорят об этой женщине за 50 сами за себя. Она говорит о боли со знанием дела. Она без проблем может описать «высшую боль» на десяточку по шкале Макгилла: «Я трижды рожала, и мои 10 сильно отличались от 10, которые были до рождения детей. Эта шкала прошла через полную рекалибровку». Но как объяснить высшую боль людям, которые не рожали? «Я говорю: представьте, что вы прищемили руку дверью автомобиля — это десять».

В последнее время, по ее словам, случился взрыв в понимании того, как мозг участвует в боли. Нейровизуализация, говорит она, помогает соединить субъективную боль с объективным ее восприятием. «Она заполняет пробел между тем, что вы видите, и тем, что вам сообщают. Мы можем объяснить, почему пациент страдает от боли, даже если вы не видите этого на рентгене или где-то еще. Это помогает пролить свет истины для бедных людей, которые страдают от боли, но им не верили».

Но вряд ли вы увидите боль сияющей и пульсирующей на экране перед вами. «Визуализация мозга научила нас тому, как работают сети мозга и что это такое», говорит она. «Это не измеряющее боль устройство. Это инструмент, который дает вам фантастическое представление об анатомии, физиологии и нейрохимии вашего тела и может сказать нам, почему вам больно и куда нужно пойти, чтобы попытаться исправить это».

Некоторые из способов, говорит она, удивительно прямые и механические — как стимуляция спинного мозга при помощи провода Аль-Каизи. «В настоящее время есть устройства, которые вы можете прикрепить к голове и с их помощью манипулировать частями мозга. Их можно носить как купальные шапочки. Они портативные и разрешены этикой. Они легкие в использовании и отлично подходят для переживших инсульт и людей на реабилитации».

Исследователи из Научно-исследовательской лаборатории человеческой боли в Стэнфордском университете работают над тем, чтобы получить более глубокое понимание индивидуальных реакций на боль, чтобы выработать более целенаправленное лечение. Центр был создан в 1995 году Мартином Энгстом с кафедры анестезиологии. Его первые исследования были посвящены поиску надежных методов количественной оценки боли. Тогда Энгст занимался вопросами опиатной фармакологии, изучая, как быстро тело выстраивает терпимость к препаратам.

В лаборатории сейчас проводятся разные исследовательские инициативы — по мигрени, фибромиалгии, лицевой боли и прочему — но больше всего ей интересна боль в спине. И хотя среди особых видов лечения стоят осознанность, акупунктура, когнитивная поведенческая терапия и нейронный отклик в реальном времени, в более широком смысле лаборатория планирует собрать массивную базу данных на основе армии пациентов.


ЖЕНЩИНУ УБИЛА БАКТЕРИЯ, РЕЗИСТЕНТНАЯ КО ВСЕМ ИЗВЕСТНЫМ АНТИБИОТИКАМ

Борьба с антибиотикорезистентными штаммами бактерий ведется непрерывно, и изобретаются все новые и новые поколения антибактериальных лекарств. Как правило, бактериальную инфекцию удается победить, но иногда бывают случаи, когда бактерии одерживают верх. Хотя недавно в американском штате Невада произошел исключительный и печальный случай. Появилась бактерия, резистентная абсолютно ко всем известным антибиотикам, которая и явилась причиной гибели.


Женщина в возрасте 70 лет поступила в одну из больниц с бактериальной инфекцией, ее состояние продолжало ухудшаться, несмотря на то что врачи испробовали 26 различных антибиотиков. Как утверждают эксперты, незадолго до возникновения симптомов она вернулась в США из Индии, где также попадала в больницу множество раз. На родине пострадавшую немедленно поместили в отделение интенсивной терапии.

Спустя неделю пребывания в стационаре медики отметили, что все имеющиеся в их распоряжении антибиотики не оказывают никакого воздействия на бактерию. Впоследствии эксперты CDC (Centers for Disease Control, Центра по контролю за заболеваемостью) заявили, что ни один антибактериальный препарат, из имеющихся в распоряжении фармацевтики, не является эффективным против выявленной бактерии. Как утверждает один из лечащих врачей доктор Александр Каллен,

«Я думаю, что это повод для сильного беспокойства. Мы так давно опираемся на выпуск все новых и новых антибиотиков. Но совершенно очевидно, что бактерии часто становятся резистентными к лекарствам куда быстрее, чем мы отвечаем на это новыми препаратами. Отправленный в CDC образец содержал фермент металло-бета-лактамазу Нью-Дели. Именно он и является причиной мощнейшей антибиотикорезистентности. Мы опасаемся вспышки инфекции в этом регионе».


ПЕРВЫЙ ЧАСТНЫЙ ПОЛЕТ К ЛУНЕ МОЖЕТ СОСТОЯТЬСЯ УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ

Калифорнийская компания Moon Express, надеющаяся однажды заняться добычей полезных ископаемых на Луне, получила полный объем финансирования для своего первого путешествия к лунной поверхности, которое по планам должно состояться уже в этом году. В рамках последнего раунда финансирования компания получила большой транш в размере 20 миллионов долларов, и теперь общий объем необходимых для проекта средств составляет более 45 миллионов долларов.


Все эти деньги пойдут непосредственно на запуск посадочного модуля Moon Express MX-1E, чья задача будет заключаться в исследовании и документировании лунной поверхности, после запуска на борту экспериментальной ракеты-носителя «Electron».

Со слов представителей Moon Express, необходимые средства компания собрала через инвестиционные фирмы Founders Fund и Collaborative Fund, а также компанию-разработчика программных средств Autodesk и других частных инвесторов.

«Теперь у нас есть все необходимые ресурсы для полета на Луну. Наша задача заключается в расширении социальных и экономических интересов человека в отношении Луны, нашего «восьмого неисследованного континента», а также установке начала новой эры дешевых проектов лунного исследования и развития, доступных для студентов, ученых, космических агентств и частных заинтересованных сторон».

В настоящий момент Moon Express рассматривается как один из наиболее вероятных победителей конкурса Google Lunar X Prize – международного соревнования по отправке первого частного космического аппарата к Луне. Одним из основных требований этого конкурса заключается в том, что 90 процентов финансирования того или иного проекта лунной космической миссии должно идти непосредственно от частных источников. И на данный момент этому требованию полностью соответствует, кажется, только компания Moon Express. Более того, в прошлом году Moon Express объявила о том, что получила разрешение на свою космическую миссию от Федерального управления гражданской авиации США, став фактически первой частной компанией, получившей такое разрешение от американского регулирующего органа.

Ракета-носитель «Electron» от компании Rocket Lab, которая отправит посадочный модуль MX-1E на Луну

Тем не менее к настоящему моменту до сих пор не решен один из основных вопросов, с которым необходимо разобраться во чтобы то ни стало. Этим вопросом является ракета-носитель. Американская компания-новичок в аэрокосмической сфере Rocket Lab готова предоставить свою ракету «Electron» для отправки посадочного модуля MX-1E с космодрома в Новой Зеландии. Сама ракета предназначена для запуска на околоземную орбиту компактных спутников, однако ее фактические запуски еще ни разу не производились. В конце прошлого года Rocket Lab заявила, что ее ракета «Electron» готова для тестового запуска, однако дата первого полета так и не была пока анонсирована.

Последним сроком конкурса Google Lunar X Prize, до наступления которого необходимо добраться до Луны, является 31 декабря 2017 года. Первая команда, которая высадит свой космический аппарат и начнет проведение исследовательских работ на спутнике нашей планеты, получит приз в размере 20 миллионов долларов.

Посадочный модуль Moon Express MX-1E разработан с учетом доставки его на околоземную орбиту силами ракеты-носителя «Electron», после чего он за счет своих собственных двигателей продолжит свое четырехдневное путешествие к Луне. Добравшись до пункта назначения, модулю нужно будет совершить мягкую посадку на спутник, провести фото- и видеонаблюдение и отправить полученный материал обратно на Землю. Для проведения научных исследований модуль будет оснащен специальным научным оборудованием, в том числе предоставленным аэрокосмическим агентством NASA, Международной лунной обсерваторией, а также Мэрилендским университетом в Колледж-Парке.

Сама по себе миссия MX-1E для компании Moon Express является лишь первым шагом на пути реализации своих основных планов. Компания хочет начать добычу полезных ископаемых на спутнике, в том числе и воды, которые можно будет использовать для создания ракетного топлива. Совсем недавно инженеры Moon Express перебрались в Космические стартовые комплексы 17 и 18, расположенные на мысе Канаверал (Флорида, США), где они проведут тестовые испытания посадочного модуля MX-1E и своего будущего космического аппарата.


ЗАПУСК САМОЙ МАЛЕНЬКОЙ В МИРЕ РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ ЗАКОНЧИЛСЯ НЕУДАЧЕЙ

Японское аэрокосмическое агентство (JAXA) сообщает, что в воскресенье, 15 января, в 02:30 по московскому времени состоялся запуск самой маленькой в мире ракеты с космодрома Утиноура. На борту ракеты-носителя SS-520 находился телекоммуникационный спутник. Изначально старт был запланирован на 11 января, но его пришлось отложить из-за плохой погоды, которая могла испортить запуск. К сожалению, перенесённый на 15 января пуск завершился неудачей. Специалисты JAXA перестали получать данные от ракеты уже спустя несколько минут, а чуть позже зафиксировали падение ракеты со спутником на борту в море.


Ракета-носитель действительно была очень миниатюрной: её длина составляет всего 9,5 метра, диаметр — 52 сантиметра, вес — 2,6 тонны. Спутник TRICOM1, который ей предстояло вывести на орбиту, тоже был небольшой, весил он немногим больше трёх килограмм при высоте в 35 сантиметров. Запуск обошёлся Японскому аэрокосмическому агентству примерно в 3,5 миллиона долларов.

Производство и запуск такой небольшой ракеты стоят существенно дешевле, чем создание больших ракет, поэтому японцы наверняка скоро повторят запуск, предварительно учтя все допущенные сегодня ошибки.


ТЕХНОДИНАМИКА СОЗДАЕТ НОВЫЕ «УМНЫЕ» КРЕСЛА ДЛЯ ПИЛОТОВ

Специалисты отечественного концерна «Технодинамика» разрабатывают кресло нового поколения для пилотов. Новейшие кресла способны спасти жизнь многим летчикам. Пилот сумеет покинуть самолет даже во время взлета и посадки.


За счет новейшей автоматики снижена высота применения катапультного кресла. Теперь летчик может катапультироваться даже на поверхности земли, к примеру при аварии во время взлета или посадки. Помимо новой катапульты, специалисты разрабатывают и компенсационный костюм для пилотов самолетов и летчиков-испытателей для того, чтобы в небе люди лучше переносили испытываемые перегрузки.

Если раньше пневмоподушки обжимали ноги и живот летчика, предотвращая отток крови от головы и потерю сознания, то новый костюм покрывает и руки, обеспечивая переносимость девятикратных ускорений в течение 30–40 секунд. Введено упреждающее срабатывание защиты: получив информацию от бортовой ЭВМ, костюм надувается до того, как наступает перегрузка. Как утверждает один из конструкторов новых приборов Сергей Поздняков,

«Работать в нашем кресле могут и хрупкие женщины, и высокие мужчины: вес пилотов находится в диапазоне от 45 до 110 кг. Сильно развился «интеллект» системы автоматики: благодаря встроенным датчикам ввод парашюта точно определяется даже при отсутствии в момент катапультирования информации о скорости полета с бортовых систем самолета. В стрессовой ситуации теряется ощущение высоты и пространственного положения, человек не успевает принять верное решение и реализовать его. Нужна автоматика, которая будет анализировать ситуацию и давать за летчика команду на спасение в критической ситуации».


ОПРЕДЕЛЕН БОЛЕЕ ТОЧНЫЙ ВОЗРАСТ ЛУНЫ

Исследователи сообщают, что благодаря собранным в рамках космической миссии «Аполлон-14» образцам им удалось наконец установить более точный возраст Луны. И оказывается, что естественному спутнику нашей планеты уже стукнуло 4,51 миллиарда лет. Проведенный анализ образцов показывает, что Луна сформировалась приблизительно через 60 миллионов лет после формирования Солнечной системы, что делает ее на 140 миллионов старше, чем считалось ранее.


«Установка точного возраста Луны является очень важным для понимая процесса эволюции Солнечной системы и сотворения внутри нее каменистых планет, включая Землю. Но даже несмотря на такую важность, точный возраст Луны так никогда и не определялся», — сообщает команда Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, проводившая анализ образцов под руководством ученой Малани Барбони.

Согласно наиболее популярной теории, Луна сформировалась из остатков материи, которая была выброшена в космос под воздействием столкновения нашей планеты с Теей – космическим объектом размером с планету, который мог существовать в ранней Солнечной системе. По другой версии, Земля могла столкнуться сразу с несколькими объектами меньшего размера. Как бы там ни было, само столкновение, которое впоследствии привело к возникновению Луны, было настолько серьезным, что без труда могло бы уничтожить всю имеющуюся на нашей планете жизнь. Поэтому очень важно выяснить детали этого столкновения, ведь благодаря этим данным мы сможем лучше разобраться в эволюции нашей планеты и узнать, когда же на самом деле жизнь решила пустить здесь свои корни.

Согласно новому исследованию, произошло это несколько раньше, чем мы считали ранее – всего через 60 миллионов лет после того, как родилась наша Солнечная система. Более ранние расчеты указывали на цифры 150-200 миллионов лет. Для того чтобы прийти к истинному возрасту нашего спутника, команда исследователей проанализировала образцы лунного грунта, взятые в период миссии «Аполлон-14». Причиной же тому, почему мы не могли раньше установить более точный возраст Луны, являлось то, что к настоящему моменту хорошо сохранившихся образцов лунного грунта осталось очень мало.

Большинство образцов грунта, привезенных астронавтами «Аполлона» обратно на Землю, – это брекчия, смесь различных пород, слившихся воедино под воздействием высоких температур, возникавших в результате падения метеоритов. Весьма частое явление для нашего спутника, следует отметить.

Для того чтобы выяснить истинный возраст Луны, ученые решили обратиться к содержащемуся в образцах лунного грунта циркону – минералу, образовавшемуся на спутнике в момент его остывания и превращения из магматического в твердый каменистый мир, который мы видим сейчас. Дело в том, что после своего формирования кристаллы циркона практически не меняют своей структуры, оставаясь девственно чистыми даже под воздействием различных геологических событий. Изучение циркона позволяет исследователям узнать, когда именно он затвердел. А это как раз именно то, что было необходимо знать, чтобы понять, когда Луна полностью сформировалась.

«Этот минерал просто бесценен, если вы хотите понять, что произошло и когда именно это произошло», — говорит Барбони.

Для определения возраста Луны ученые прибегли к методу уран-свинцового датирования. Для этого образцы поместили в специальную кислоту, которая фактически полностью их уничтожила. Однако результатом распада оказалось получение урана, свинца, лютеция и гафния, содержащихся в цирконе. Так как уран является радиоактивным элементом, который очень медленно со временем становится свинцом, это позволяет ученым проследить за тем, какая его доля успела распасться и сколько времени занял этот процесс. Соотношение лютеция и гафния в цирконе также могут указывать на то, как долго этот минерал сохранял свою форму.

Комбинируя результаты анализа, ученые выяснили, что возраст Луны составляет 4,51 миллиарда лет, что делает ее гораздо старше, чем показывали предыдущие расчеты. Кроме того, это дает нам более четкое представление о том, как и когда сформировалась наша Солнечная система.

«Эволюция Земли с этого столкновения могла только начаться. Поэтому так важно установить точное время, если вы хотите знать, когда именно Земля начала развиваться в этот прекрасный мир, который сегодня нас окружает», — комментирует Барбони.

Несмотря на то, что такой метод датирования является на настоящий момент самым точным, некоторые сторонние исследователи настроены в сторону него скептически. По их мнению, особенность метода уран-свинцового датирования, а именно помещение циркона в кислоту, могла несколько исказить результаты. Со слов Барбони, они учли этот момент.

«Это раньше было проблемой. Но не сейчас. Сейчас у нас есть возможность исключить все сопутствующие проблемы и спорные вопросы», — говорит ученая.

Остается надеяться, что со временем методы датирования станут еще точнее, и тогда мы получим еще более полную картину того, как формировалась Луна и остальные объекты Солнечной системы, а также откроем новые детали о жизни на Земле и возможностях ее существования на других планетах.

Разрешается использование пресс-релизов, новостей и других информационных материалов, предназначенных для общественного пользования, с целью информирования общественности, при условии указания веб-портала «Zentrix» в качестве источника информации.
Автор материала:
Гость
Логин на сайте: Гость
Группа: Гости
Статус:
Зарегистрирован дней:
День рождения:
О материале:
Дата добавления материала: 25.02.2017 в 00:19
Материал просмотрен: 171 раз
Категория материала: HI-TECH
К материалу оставлено: 0 комментариев
Рейтинг материала 0
Вы находитесь на этой странице

секунд!
Всего комментариев: 0
  • Комментарии через сайт

    avatar

  • Комментарии через ВК

  • Комментарии через Facebook