Главная » 2017 » Март » 12 » HI-TECH WEEKEND NEWS - ВЫПУСК № 91
10:54
HI-TECH WEEKEND NEWS - ВЫПУСК № 91

В КРЕМНИЕВОЙ ДОЛИНЕ РОБОТЫ ДЕЛАЮТ СВЕЖАЙШУЮ ВЫПЕЧКУ

Роботизированная линия по производству пиццы Marta — важный и нужный сотрудник компании Zume Pizza. Она помогает людям на кухне выдавливать соус на заготовки и равномерно его размазывать по всей площади будущей пиццы, а затем убирать её в духовку. Кстати, «доходит» пицца уже в грузовиках, которые развозят заказы клиентам. Каждая пицца лежит в отдельном духовом шкафу, настроенном на определённый режим в соответствии с временем доставки. Людей на кухне всего четверо — они занимаются выкладкой начинки, упаковыванием и нарезкой.

Но и этим четверым сотрудникам скоро придётся уступить свои места другим роботам, ведь машина не устаёт, не спит и никогда не пожадничает положить в пиццу нужное количество ингредиентов, а ещё она прилично экономит деньги, которые руководство компании расходует на повышение заработной платы сотрудников. Водитель Zume Pizza получает почти в два раза больше денег, чем его коллеги из других пиццерий и ресторанов доставки, помимо этого работодатель оплачивает людям страховку и курсы повышения квалификации. Когда на кухне компании появятся новые роботы, людей переведут на другие должности, а «умные жестянки» полностью возьмут весь процесс приготовления пиццы на себя.

Сейчас руководство стартапа ожидает, что уже в ближайшие месяцы они смогут найти роботов, способных вымешивать, раскатывать тесто и класть на круги топинг. В этом случае люди на кухне Zume Pizza будут готовить нужное количество ингредиентов и составлять рецепты. Но даже эти полезные роботы на самом деле не такие крутые, как это может показаться на первый взгляд, ведь им никак не обойтись без людей-поваров и программистов. Последние, кстати, составляют большую часть штата компании.

Небольшая компания Zume Pizza уже делает около двух сотен пицц в день, но это только начало, ведь пока в ней слишком мало роботов. Владельцы предприятия уверены, что скоро они начнут работать по всей территории США.


WSJ: В РАКЕТАХ FALCON 9 ОБНАРУЖИЛСЯ ДЕФЕКТ

Ракеты-носители Falcon 9, производимые американской компанией SpaceX, не всегда хорошо летают. Последняя на данный момент неудача постигла одну из них в сентябре 2016 года, после чего SpaceX приостановила запуски и начала искать недочёты в конструкции. Оказалось, что у ракеты были проблемы с баком верхней ступени. Вместе с внутренним расследованием проводилась и правительственная проверка, которую проводило правительство США. По результатам инспекции был составлен доклад, в котором сказано, что конструкция Falcon 9 неидеальна и в ней имеются системные дефекты.


В числе прочего, в документе, по информации The Wall Street Journal, отмечены трещины на турбинах, подающих топливо в двигатели. Полную версию доклада по результатам проверки счетная палата США пообещала обнародовать в ближайшие несколько недель. В SpaceX отметили, что двигатели достаточно прочны и у них имеется большой запас надёжности. Тем не менее, представители компании пообещали внести изменения в конструкцию ракет и доработать всё, чтобы в будущем подобных дефектов не появлялось.

Ближайший запуск в SpaceX был запланирован на 14 февраля. В ходе полёта грузовик Dragon доставил аппаратуру и провизию на МКС.


КИТАЙ СТАЛ КРУПНЕЙШИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ В МИРЕ

В чём китайцы хороши, так это в утирании носа другим государствам в таких областях, как промышленность, строительство или даже высокие технологии вроде генетики. Вот и на этот раз Китай вновь доказал, что способен на многое, став крупнейшим в мире производителем солнечной энергии. Достижение это очень важно для государства, учитывая, что страна уже несколько лет покрыта дымом от многочисленных заводов и фабрик, работающих на ископаемых видах топлива. Экологически чистая энергия может выдернуть Китай из облака смога и позволить его жителям вновь вздохнуть полной грудью.


В субботу Национальная энергетическая администрация (НЭА) Китая опубликовала информацию о том, что государство удвоило количество солнечной энергии, генерируемой китайскими электростанциями. Теперь мощность находится на отметке в 77,42 гигаватта, что является абсолютным рекордом среди всех стран мира. Несмотря на впечатляющие цифры, вся эта солнечная энергия составляет всего 1% от общего объёма, вырабатываемого Китаем. Но вскоре положение вещей может измениться, ведь правительство страны всерьёз занято вопросом перехода с ископаемого топлива на экологически чистые источники энергии.

Если верить заявлению представителей НЭА, то уже в течение последующих трёх лет мощность источников экологически чистой возобновляемой энергии Китая вырастет на 110 гигаватт, а к 2030 году эти источники будут обеспечивать около 20% потребностей государства (сегодня альтернативные источники энергии обеспечивают около 11%). Отказ от ископаемых видов топлива повлечёт за собой колоссальные финансовые затраты, но правительство Китая твёрдо намерено закончить начатое. В проект по переводу производств на новые формы энергии уже заложен впечатляющий бюджет объёмом 364 миллиарда долларов. И сумма эта может оказаться вовсе не финальной.


ЯПОНСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО СБОРУ КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА ЗАКОНЧИЛСЯ НЕУДАЧЕЙ

Космический корабль «Конотори-6», запущенный японским аэрокосмическим агентством, должен был ещё на днях заняться сбором космического мусора на орбите, поэтому на него возлагали большие надежды, но он, увы, не смог справиться с задачей.


Информационное агентство РИА «Новости» со ссылкой на телеканал NHK сообщает, что космический мусорщик должен был растянуть металлический трос, общая длина которого составляет 700 метров, затем пустить по нему электричество. Японские инженеры были уверены, что с помощью тока трос будет притягивать к себе мусор и обломки, сдвигая их в сторону Земли для того, чтобы они начали падать и сгорели в атмосфере. Крупные обломки, не успевшие исчезнуть при падении, должны были утонуть в Тихом океане.

К сожалению, грузовой корабль снова не смог справиться с этой задачей, но зато доставил на МКС почти шесть тонн полезного груза, включая новые батареи и продукты. Первая попытка развернуть трос состоялась 28 января 2017 года, но завершилась неудачей, поэтому «Конотори-6» решили дать второй шанс. Увы, эта попытка тоже провалилась, поэтому уже сегодня корабль начнёт входить в плотные слои атмосферы Земли, так и не прибравшись на орбите.


КОСМИЧЕСКИЙ ТЕЛЕСКОП «ХАББЛ» ЗАПЕЧАТЛЕЛ СМЕРТЬ ЗВЕЗДЫ

Космический телескоп, названный в честь знаменитого астронома Эдвина Пауэлла Хаббла, за 27 лет своего существования видел огромное количество великолепных сцен из жизни вселенной. Каждый такой снимок можно смело распечатывать и вешать на стену в красивой рамочке. Очередное удивительное фото, сделанное телескопом в начале текущего месяца, запечатлело смерть звезды, чей размер вполне сопоставим с нашим Солнцем. После своей гибели звезда превратилась в красивейшую планетарную туманность OH 231.8+04.2, которую учёные NASA из-за высокого содержания серы (производная сероводорода) прозвали «Тухлым яйцом».


Звезда, чья гибель запечатлена на фотографии, переживает те же стадии своего существования, которые в своё время ждут и Солнце. Как вы наверняка уже знаете, наше светило в данный момент находится приблизительно на середине своего жизненного цикла (4,5 миллиарда лет). Примерно в возрасте 8,5 миллиарда лет Солнце станет субгигантом, затем в 9,5 миллиарда лет красным гигантом, а потом в 11 миллиардов лет превратится в планетарную туманность, подобную той, что мы видим на фотографии NASA.

Умершая звезда находится на расстоянии более 5000 световых лет от Земли в созвездии Кормы. Внешние слои звезды, состоящие из пыли и газов, выбрасываются в окружающее пространство с огромной скоростью — около миллиона километров в час. Запечатлеть данный этап эволюции звезды для астрономов – это огромная удача, так как переход звезды в состояние туманности происходит очень быстро. Полноценная же планетарная туманность из останков погибшей звезды сформируется лишь через тысячу лет.


КОТОРЫЙ ЧАС? ПЯТЬ ЛУЧШИХ ТЕОРИЙ НА ТЕМУ ЧЕТВЕРТОГО ИЗМЕРЕНИЯ

«Время — это то, что мешает тому, чтобы все происходило одновременно». Заявление физика Джона Уилера справедливо резюмирует то, что делает время, в отличие от чего-либо другого. Особенно это выделяется на фоне того, что наша охота на самые базовые ингредиенты реальности не принесла нам ничего, что можно было бы связать со временем. Эйнштейну удалось больше других: он объединил время с пространством. Но еще до него было понятно, что законы физики работают одинаково, вне зависимости от того, движетесь вы вперед во времени или назад. И это просто никак не соответствует нашему опыту. Что же такое время? Вот пять наших лучших теорий на текущий момент.


Время… просто есть

Вслед за общей теорией относительности стремительно прибыла квантовая механика и утвердила привычное нам понятие времени. Гудение квантового мира соответствует авторитарному тиканью часиков, которые находятся за пределами любой описываемой системы частиц. Тем не менее квантово-механическое изображение времени не является убедительным. Взять уравнение Уилера — Де Витта, описывающее квантовое состояние всей Вселенной. Если эта система будет всем, что мы знаем, где тогда будут находиться тикающие квантовые часики?

Время… просто иллюзия

Физик Джулиан Барбур считает, что нам, возможно, потребуется убить время совершенно. По его мнению, пространство и время, объединенное общей теорией относительности Эйнштейна, нужно разъединить. Единственный способ определить пространство, по его мнению, это рассмотреть его как геометрическое соотношение между наблюдаемыми частицами, не обращая внимание на время. Каждую конфигурацию он называет «снимком», существующим в «пространстве возможностей». В концепции Барбура существуют только эти снимки. Время не реально, а лишь следствие нашего восприятия — иллюзия, которая появляется из-за того, что Вселенная постоянно меняется от одного снимка к другому.

Время… это стрела энтропии

Только вот схема Барбура не затрагивает более тонкий вопрос. Все наши физические законы симметричны во времени, что значит, математически говоря, все может протекать одинаково вперед и назад во времени. За одним исключением. Второй закон термодинамики гласит, что энтропия, или количество беспорядка, всегда возрастает с течением времени в отдельных собраниях частиц и энергии. Второй закон объясняет, почему горшок воды не может самостоятельно разогреться, например. Уникальная асимметрия этого закона заставила многих физиков задуматься, что исключительно одностороннее течение времени связано с энтропией. Есть также квантовая версия этой «энтропийной стрелы времени», разработанная физиком Санду Попеску из Бристольского университета в Великобритании. Попеску и его коллеги показали, что мы можем рассматривать растущую энтропию как результат роста квантовой запутанности.

Время… абсолютно реально, в конце концов

Возможно, стрела энтропии времени — это не вся история, считает Ли Смолин из Института Периметра в Ватерлоо, Канада. Он отмечает, что если энтропия постоянно растет, то Вселенная в момент Большого Взрыва должна была находиться в состоянии низкой энтропии (высокой упорядоченности). Но нет никакого объяснения, почему все должно быть именно так. Это возвращает нас к вопросу о том, почему наши физические законы симметричны во времени. Возможно, у нас просто неправильные законы, говорит Смолин. Вместе с коллегами он пытается найти альтернативные фундаментальные законы, в которых встроена направленность времени. Единственная проблема в том, что его странный подход приводит к тому, что законы меняются с течением времени.

Время… заслуживает равенства

Джон Ваккаро из Университета Гриффита в Австралии экспериментирует с тем, чтобы поставить время и пространство на равных. Квантовая механика позволяет частице существовать в одном месте, но не в другом. Возможно, говорит Ваккаро, она позволяет частице существовать в одном времени, но не в другом, не нуждаясь во взаимодействиях, которые создают или уничтожают ее.

Попытка поправить уравнения с учетом этого ни к чему не привела, поскольку нарушает краеугольный камень физики — закон сохранения массы. Но Ваккаро показывает, что из-под обломков этих уравнений можно восстановить квантовую механику в исправленном виде. Просто нужны экспериментальные доказательства, поддерживающие эту идею. В 2012 году эксперимент BaBar в Национальном ускорительном центре SLAC в Калифорнии показал, что распад частиц B-мезонов протекает по-разному в разное время. Возможно, в идеях Ваккаро есть нечто большее.


В ИСКУССТВЕННОМ МОЗГЕ СМОГЛИ ВЫРАСТИТЬ КРОВЕНОСНЫЕ СОСУДЫ

Исследователи Брауновского университета, расположенного в городе Провиденс, США, создали лабораторный мозг, в котором затем смогли вырастить сеть кровеносных сосудов. Сейчас они надеются, что с помощью этого достижения смогут лучше изучить многие процессы, происходящие в человеческом организме.


Специалисты планируют на полученном макете изучить некоторые заболевания, в том числе инсульты и сотрясения мозга, хотя в данный момент у искусственного мозга с сосудами есть проблемы: сеть сосудов настоящего мозга гораздо плотнее, а ещё у лабораторного мозга внутри сосудов нет крови. Тем не менее благодаря тому, что он стал более реалистичным, многие исследования, проводимые с его помощью, станут ещё эффективнее.

«Это здорово, что мы смогли вырастить в нашем тестовом образце кровеносные сосуды, — говорит Диане Хоффман-Ким, доцент кафедры медицинской науки и техники, — ведь они есть и в настоящем мозге, поэтому мы рассчитываем на то, что сможем больше узнать, благодаря нашему искусственному образцу».

Сам мини-мозг учёные разработали ещё в 2015 году. Несмотря на то, что он по своей структуре гораздо проще настоящего, его довольно легко и недорого изготовить.


ИНТЕРФЕЙС WINDOWS 10 CLOUD МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОДОБНЫМ WINDOWS 10 — СКРИНШОТЫ

Всего через несколько дней после сообщения о том, что корпорация Microsoft планирует выпустить операционную систему, которая может стать конкурентом Chrome OS, в Сети появились первые скриншоты, на которых предположительно показана новая операционная система. Сообщается, что Windows 10 Cloud станет облегченной версией основной операционной системы Microsoft. «Облачная» Windows, возможно, будет ориентирована на использование в недорогих компьютерах для образования и бизнеса.

Глядя на эти опубликованные ресурсом Windows Blog Italia скриншоты, сразу же создается впечатление об отсутствии каких-либо ощутимо заметных отличий между еще не представленной операционной системой Cloud и существующей стандартной версией ОС Windows 10.

Ресурсом ZDNet дополнительно сообщается о том, что Windows 10 Cloud позволит запускать только универсальные приложения (Universal) из Windows Store. Это означает, что вносить визуальные изменения в ее интерфейс нет необходимости.

Название операционной системы указывает на то, что речь идет об облачной операционной системе. Но, согласно сообщениям, речь будет идти о чем-то подобном Windows RT или Windows 8.1 с Bing. О более простой и дешевой версии операционной системы, которая могла бы привлечь тех пользователей, которые смотрят в сторону компьютеров Chromebook.

Похоже, «облачности» в ней будет не так и много. Может быть, название определено приоритетом облачных вычислений («cloud first») для софтверного гиганта? Может быть, это просто указание на то, что новая операционная система станет альтернативой Chrome OS? Или Microsoft собирается положить в основу своей новой операционной системы машинное обучение и Cortana?

В настоящее время компания Microsoft не сообщила никаких подробностей по данной теме, поэтому и нет никакой уверенности в том, что что-то из показанного и написанного в Сети о новой ОС соответствует реальности. Для того чтобы попробовать составить представление о том, что софтверный гигант мог приготовить для пользователей на этот раз, необходимо вспомнить недавнюю историю тех операционных систем Windows, которым может оказаться подобна Windows 10 Cloud.

Редакция ОС Windows 8.1 с Bing предустанавливалась на устройства вендорами и не была доступна для приобретения потребителями. В ней Bing была установлена в качестве применяемого по умолчанию поискового инструмента. При этом пользователи могли установить и другую поисковую систему в качестве основной. Производители ПК получали от Microsoft эту версию Windows 8.1 или бесплатно, или по существенно сниженной цене.

Windows RT — версия Windows 10, под управлением которой работали Surface RT, Surface 2, а также ряд Windows ПК на базе ARM, планшетов и других девайсов от сторонних вендоров. На нее можно было устанавливать только не приложения, которые созданы специально для RT, то есть не все приложения Universal для Windows. Эти приложения были доступны только в Windows Store.

На сегодняшний день остается неизвестным, когда Microsoft планирует выпустить Windows 10 Cloud, но учитывая то, что появились скриншоты, показывающие полноценный интерфейс операционной системы, можно предположить, что «облачная» версия самой популярной платформы для ПК может увидеть свет в апреле 2017 года одновременно с обновлением Creators Update для Windows 10.

Какую ОС недорогого компьютера, при наличии выбора, предпочтут пользователи — Chrome OS или «облегченную» версию привычной Windows 10?


СОЗДАН ПОДКОЖНЫЙ ИМПЛАНТ-НЕЙРОМОДУЛЯТОР, КОТОРЫЙ СПАСЕТ ОТ ОЖИРЕНИЯ

Лишний вес доставляет людям массу проблем. Помимо чисто эстетических, ожирение ведет к увеличению риска целого ряда заболеваний. Именно поэтому борьба с этим состоянием активно ведется по всему миру. Несомненно, первостепенной задачей является нормализация режима питания. Но что делать, если людям «не хватает силы воли», чтобы есть меньше? Специально для них разработан имплант vBloc, который блокирует сигналы голода, поступающие к мозгу.


Устройство разработано американской компанией EnteroMedics. Сам прибор внешне напоминает кардиостимулятор с парой электродов. vBloc в ходе несложной хирургической операции помещают под кожу в районе желудка, а затем подсоединяют два провода к блуждающему нерву. Дело в том, что блуждающий нерв контролирует выделение желудочного сока, отвечает за процессы пищеварения, а также осуществляет «обратную связь» — подает в мозг сигналы голода и насыщения. После установки импланта пациенту необязательно оставаться в стационаре — он может идти практически сразу после операции после завершения серии контрольных тестов.

Работать имплант начинает не сразу, а через 2-3 недели, чтобы организм смог оправиться от операции. Сам vBloc работает 14 часов каждые сутки, а заявленное время работы батареи составляет 10 лет, после чего пациент может зарядить батарею самостоятельно. Управление осуществляется с помощью специального приложения по беспроводной связи. Имеется возможность регулировать «интенсивность воздействия» импланта. В ходе работы импульсы от подкожного импланта изменяют сигналы, посылаемые желудком головному мозгу по блуждающему нерву. Благодаря этому пациент реже испытывает голод и употребляет меньше пищи, что, в свою очередь, ведет к снижению веса.

Несмотря на достаточно высокую стоимость в 18,5 тысяч долларов (в эту сумму входит как сам прибор, так и затраты на операцию), уже есть отзывы первых «покупателей». В декабре 2016 года жительнице США Кэти Ньюэлл, которая на протяжении нескольких лет безуспешно боролась с лишними килограммами, вшили vBloc и ее вес уже постепенно стал снижаться. За прошедшее время Кэти удалось сбросить порядка 3 килограммов и, как говорит пациентка, это «уже большой прогресс. Медленно — гораздо лучше, чем никак».


ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ПЫТАЕТСЯ РАБОТАТЬ ПСИХОЛОГОМ

За последние несколько лет искусственный разум пытались научить, кажется, практически всему: от сложных вычислений до игры в покер. Но японские исследователи из компании NTT Resonant сосредоточили свои изыскания в несколько иной области: разработанная ими система искусственного интеллекта Oshi-el прямо сейчас пробует свои силы в качестве онлайн-психолога.


Как и все существующие на данный момент системы искусственного интеллекта, Oshi-el для начала вынуждена была пройти курс обучения. Для этого ИИ пришлось изучить порядка 190 000 вопросов и 770 000 ответов в области психологии. Из полученной базы данных формируются ответы в зависимости от задаваемого вопроса с приданием ответу эмоционального окраса. Таким образом, машина способна не просто дать совет, но и выразить сочувствие и предложить несколько вариантов решения проблемы. Как утверждает один из создателей ИИ, Макото Накатсиджи,

«Подавляющее большинство виртуальных собеседников, так называемых чат-ботов, могут дать вам короткие ответы, касающиеся определенных фактических вопросов. Ответы на вопросы, касающиеся жизни и любви в общем, особенно в Японии, могут быть очень сложными и содержать целую страницу текста. Эти ответы, как правило, содержат множество взаимосвязей между различными категориями, такими как семья, школа, работа и др., что делает составление ответа весьма сложной задачей».

Используя в качестве основы уже существующий ответ, Oshi-el подбирает и комбинирует соответствующие предложения, выбранные из базы на основе ключевых слов, и, несмотря на то что на данный момент ответы достаточно шаблонны, текст не лишен смысла. Сама система продолжает обучаться, и в будущем японские исследователи планируют довести ИИ до того уровня, когда при составлении ответа их «психолог» будет давать более точные ответы, которые будут составляться не из отдельных готовых фраз, а построены на основе «опыта» всей системы. Профессор Ди Вонг из университета Карнеги Меллоун, понаблюдав за работой Oshi-el, в интервью изданию New Scientist заявил:

«Безусловно, эта система пока еще не в состоянии самостоятельно написать эссе на отвлеченную тему. Для этого ей действительно потребуется понять заданный вопрос. Но у нас еще нет даже точного определения того, что значит термин «понимание» в контексте искусственного интеллекта, поэтому интеллект способен уловить только лишь «верхушку айсберга» проблем, скрывающихся в заданном вопросе. А самым удивительным является то, что в данном случае людей не очень-то и заботит правильность данного им ответа, они хотят услышать то, что им нужно, а не то, что правильно. И с этим система справляется».


КАКОЙ БЫЛА НАША ВСЕЛЕННАЯ ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?

Физикам-теоретикам и космологам приходится искать ответы на самые фундаментальные вопросы: «Почему мы здесь?», «Когда появилась Вселенная?» и «Как это произошло?» Однако несмотря на очевидную важность поиска ответов на эти вопросы, есть вопрос, который затмевает их всех своим интересом: «Что было до Большого взрыва?».


Скажем откровенно: мы не можем ответить на этот вопрос. Никто не может. Но ведь никто не запрещает порассуждать на эту тему и рассмотреть несколько интересных предположений? С этим согласен, например, Шон Кэрролл из Калифорнийского технологического института. В прошлом месяце Кэрролл принимал участие на проходящей два раза в год встрече Американского астрономического сообщества, где он предложил несколько «предвзрывных» сценариев, чьим «финальным аккордом» могло бы стать появление нашей Вселенной. Опять же, это всего лишь рассуждения, а не теории, поэтому просим это учитывать.

«В то время, если можно так выразиться, еще не действовало тех законов физики, которые нам известны, потому что «тогда» их еще не существовало», — говорит Кэрролл.

«Когда физики говорят, что понятия не имеют, что тогда происходило, они говорят это на полном серьезе. Этот отрезок истории находится в абсолютно непроглядной тьме», — соглашается Питер Войт, физик-теоретик Колумбийского университета.

Одним из самых странных свойств нашей Вселенной является то, что она обладает очень низким уровнем энтропии. У этого термина имеется множество интерпретаций, но в данном случае речь идет о степени неупорядоченности. И в случае со Вселенной порядка в ней больше, чем беспорядка. Представьте себе бомбу, заполненную песком. Бомба взрывается, и содержащиеся в ней миллиарды миллиардов песчинок разлетаются в разные стороны – перед вами по сути макет Большого взрыва.

«Только вместо ожидаемого хаотичного разлета эти песчинки, представляющие материю нашей Вселенной, немедленно превращаются во множество готовых «песчаных замков», образовавшихся непонятно каким образом и без посторонней помощи», — говорит Стефан Кантримен, аспирант Колумбийского университета.

Результатом Большого взрыва могло (и, возможно, должно было) стать появление высокого уровня энтропии массы в виде неравномерно распределенной материи. Однако вместо этого мы видим звездные системы, галактики и целые галактические скопления, объединенные между собой. Мы видим порядок.

Помимо этого, важно понимать, что энтропия, или неупорядоченность, со временем могут лишь увеличиваться – тот же песчаный замок рано или поздно и без посторонней помощи снова распадется на множество песчинок. Более того, как указывает Кэрролл, наше наблюдение за временем напрямую взаимосвязано с уровнем энтропии с самого появления Вселенной. При этом саму энтропию можно рассматривать как некое времязависимое физическое свойство, обладающее только одним направлением хода – в будущее.

Итак, энтропия, согласно законам физики, может только возрастать, однако нынешний ее уровень во Вселенной очень низок. По мнению Кэрролла, это может означать лишь одно: ранняя Вселенная обладала еще меньшим ее уровнем, то есть Вселенная должна была быть еще более организованной и упорядоченной. А это, в свою очередь, может наталкивать на мысль о том, что же было с нашей Вселенной собственно до самого Большого взрыва.

«Есть множество людей, считающих, что ранняя Вселенная была очень простой, неинтересной и невыразительной системой. Однако как только вы подключаете к этому вопросу энтропию, то перспектива тут же меняется, и вы понимаете, что в таком случае появляются вещи, которые необходимо объяснить», — продолжает Кэрролл.

Если даже отбросить в сторону энтропию, то перед нами останутся и другие не менее важные аспекты, которые необходимо каким-то образом подстроить под нашу нынешнюю Вселенную, в которой мы живем. Более того, в некоторых случаях низкий уровень энтропии кажется менее значимым, чем в других. Поэтому попытаемся рассмотреть три наиболее популярных предположения о том, что могло происходить со Вселенной до Большого взрыва.

Модель «Большого отскока»

Согласно одной из гипотез, низкий уровень энтропии нашей Вселенной связан с тем, что ее появление само по себе стало результатом распада некоей «предыдущей» Вселенной. В этой гипотезе говорится, что наша Вселенная могла образоваться в результате стремительного сжатия («отскока»), управляемого сложными эффектами квантовой гравитации (сингулярностью), в свою очередь, породившими Большой взрыв. В свою очередь, это может говорить о том, что мы с одинаковым успехом можем жить как в любой точке бесконечной последовательности возникающих Вселенных, так и, наоборот, в «первой итерации» Вселенной.

Данную гипотетическую модель появления Вселенной еще иногда называют моделью «Большого отскока». Первое упоминание этого термина звучит еще в 60-х, однако в более-менее сформированную гипотезу эта модель превратилась лишь 80-х – начале 90-х годов.

Среди менее значимых спорных моментов, у модели «Большого отскока» есть и явные недостатки. Например, идея коллапса в сингулярность противоречит общей теории относительности Эйнштейна – правилам, согласно которым работает гравитация. Физики считают, что эффект сингулярности может существовать внутри черных дыр, однако известные нам физические законы не могут предоставить нам механизм, позволяющий объяснить, почему «другая Вселенная», достигнув сингулярности, должна породить Большой взрыв.

«В общей теории относительности нет ничего, что указывало бы на «отскок» новой Вселенной в результате сингулярности», — говорит Шон Кэрролл.

Однако это не единственный большой спорный момент. Дело в том, что модель «Большого отскока» подразумевает наличие прямолинейного хода времени со снижающейся энтропией, однако, как говорилось выше, энтропия со временем только увеличивается. Другими словами, согласно известным нам законам физики, появление отскакивающей Вселенной невозможно.

Дальнейшее развитие модели привело к появлению гипотезы о том, что время во Вселенной может являться циклическим. Но при этом модель до сих пор не в состоянии объяснить, каким образом идущее в настоящее время расширение Вселенной сменится её сжатием. И все же это необязательно означает, что модель «Большого отскока» совершенно ошибочна. Вполне возможно, что наши нынешние теории о ней просто несовершенны и не до конца продуманы. В конце концов, физические законы, которые мы сейчас имеем, были выведены с учетом лимита, согласно которому мы способны наблюдать за Вселенной.

Модель «Спящей» Вселенной


«Возможно, до Большого взрыва Вселенная представляла собой некое очень компактное, медленно эволюционирующее статичное пространство», — теоретизируют такие физики, как Курт Хинтербихлер, Остин Джойс и Джастин Хури.

Эта «предвзрывная» Вселенная должна была обладать метастабильным состоянием, то есть быть стабильной до того момента, пока не появится еще более стабильное состояние. По аналогии представьте обрыв, на краю которого в состоянии вибрации находится валун. Любое касание до валуна приведет к тому, что он сорвется в пропасть или — что ближе к нашему случаю – произойдет Большой взрыв. Согласно некоторым теориям «предвзрывная» Вселенная могла существовать в ином виде, например, в форме сплюснутого и очень плотного пространства. В итоге этот метастабильный период подошел к концу: она резко расширилась и приобрела форму и состояние того, что мы видим сейчас.

«В модели «спящей» Вселенной, однако, тоже имеются свои проблемы», — говорит Кэрролл.

«Она тоже предполагает наличие у нашей Вселенной появления низкого уровня энтропии и при этом не объясняет, почему это так».

Однако Хинтербихлер, физик-теоретик из Университета Кейс Вестерн Резерв, не считает появление низкого уровня энтропии проблемой.

«Мы просто ищем объяснение динамики, происходившей до Большого взрыва, которая объясняет, почему мы видим то, что мы видим сейчас. Пока это лишь единственное, что нам остается», — говорит Хинтербихлер.

Кэрролл, тем не менее, считает, что есть еще одна теория «предвзрывной» Вселенной, которая способна объяснить низкий уровень энтропии, имеющийся в нашей Вселенной.

Модель «Мультивселенной»

Появление новых вселенных из «родительской Вселенной»

Гипотетическая модель Мультивселенной избегает недомолвок, связанных со снижением энтропии, как в случае с моделью «Большого отскока», и дает объяснение ее низкого уровня сегодня, говорит Кэрролл. Она берет свое начало из идеи об «инфляции» — хорошо принятой, но неполной модели Вселенной. Термин «инфляция» и первое объяснение этой модели были предложены 1981-м году физиком Аланом Гутом, в настоящий момент работающим в Массачусетском технологическом институте. Согласно данной модели, пространство после Большого взрыва резко расширилось. Настолько резко, что скорость этого расширения оказалась выше скорости света. Согласно квантовой механике, в космосе постоянно происходят случайные, едва заметные колебания энергии. В какой-то момент инфляционного периода пики этих колебаний достигли своего максимума и стали причиной появления галактик, пустот и крупномасштабных низкоэнтропийных структур, которые мы сегодня и наблюдаем во Вселенной.

Сама инфляционная модель была разработана на базе наблюдений за космическим реликтовым микроволновым излучением – самым древним типом излучения, появившимся спустя всего несколько сотен тысяч лет после Большого взрыва. Ученые считают, что инфляционная модель отлично предсказывает его существование.

Согласно одному из предположений, мультивселенная может являться результатом инфляции. В предположении говорится о том, что существует некая одна очень-очень большая Вселенная, время от времени порождающая более компактные вселенные. При этом никакая форма коммуникации между этими вселенными невозможна. Маркус Ву из PBS Nova объясняет:

«В начале 80-х годов физики пришли к мнению, что инфляция может обладать природой бесконечности, останавливаясь лишь в некоторых регионах космоса, создавая некие закрытые «карманы». Однако между этими «карманами» инфляция продолжается, и протекает она быстрее скорости света. В свою очередь, изолированные друг от друга «карманы» со временем становятся Вселенными».

Кэрроллу импонирует больше всего именно эта модель, хотя его собственная предложенная модель несколько отличается от того, что описано выше:

«Это лишь одна из версий теории о мультивселенной, однако основным отличием здесь является то, что «родительская Вселенная» может обладать высоким уровнем энтропии и порождает вселенные с низким ее уровнем», — говорит Кэрролл.

Согласно данной модели, до Большого взрыва было некое большое расширяющееся пространство, из которого родились наша и бесконечное множество других вселенных. Другие вселенные находятся за пределами наших возможностей их обнаружения и могли образоваться как до, так уже и после нашей Вселенной.

Следует отметить, что на данный момент это одна из самых популярных моделей. Тем не менее ученые, разумеется, по-разному ее воспринимают. Одни поддерживают эту идею, другие, наоборот, совершенно с ней не согласны. Но если брать в пример Питера Войта из Колумбийского университета, то теория Мультивселенной хоть и выглядит очень привлекательной с научно-популярной точки зрения, но способна сделать физиков ленивыми и заставить прекратить поиск ответов на самые базовые вопросы, например, — почему физические константы в нашей Вселенной именно такие, какие они есть, — списав все на вариативность.

«Теоретики размышляют по поводу возможности существования бесконечного числа Вселенных, и в конечном итоге мы можем прийти к четким моделям, способным объяснить, почему значения (вроде фундаментальных свойств наблюдаемых нами частиц) могут отличаться друг от друга в каждой отдельно взятой Вселенной», — говорит Войт.

Войт опасается, что однажды основным вопросом для науки в этой сфере станет рассуждение на тему «как нам повезло оказаться в этой случайной Вселенной, где все происходит так, а не по-другому, несмотря на бесконечное многообразие возможностей, поэтому давайте бросим эту затею с теориями».

Какой можно подвести итог? Многие физики получают деньги за то, что спорят и пишут книги, в которых стараются описать, как Большой взрыв и модель «предвзрывной» Вселенной способны объяснить то, что мы видим сегодня, хотя сами при этом не знают и на самом деле не могут знать, почему это так. Факт в том, что даже несмотря на серьезные упрощения как в математических моделях, так и объяснениях, мы не приблизились к верному ответу, и нам предстоит провести еще множество рассуждений на эту тему, пока не придем к нужному результату.

«Важно не только выдвигать теории и гипотезы. Куда важнее дать понять людям, что на самом деле мы пока сами не понимаем, о чем говорим. Все это пока лишь на уровне предположений, но я надеюсь, что рано или поздно мы сможем найти нужный ответ, который устроит всех», — говорит Кэрролл.


С ПОМОЩЬЮ ГАРНИТУРЫ HOLOLENS КВАРТИРУ МОЖНО ПРЕВРАТИТЬ В ИГРУ PORTAL

Игра Portal, разработанная в стенах Valve Corporation, давно уже обрела культовый статус, благодаря инновационной механике, уникальному визуальному стилю, сложным головоломкам и шикарному юмору. Один из разработчиков гарнитуры HoloLens решил попробовать воплотить эту игру при помощи дополненной реальности, чтобы любой желающий мог на своём личном опыте опробовать всё это от первого лица, где бы он при этом ни находился. Да пускай даже в своей собственной квартире. В результате получилась довольно любопытная демка.


Демо позволяет вам создавать голубые и оранжевые порталы прямо на стенах, полу и потолке любого помещения. При этом они точь-в-точь повторяют свои функции из игры. То есть вы можете бросать в них виртуальный куб-компаньон, экспериментировать с его телепортацией, а также создавать бесконечные циклы его взлётов и падений. AR-гарнитура достаточно точно фиксирует расположение окружающих вас поверхностей, учитывает все неровности ландшафта, благодаря чему можно, например, спустить куб с лестницы, а он при этом пересчитает все ступеньки. Всё это вы можете увидеть своими собственными глазами в видео чуть ниже. Впечатляет, не правда ли?


В 2019 ГОДУ НА МКС УСТАНОВЯТ ПЕРВЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ШЛЮЗ

Новый коммерческий шлюз для американского сегмента МКС разрабатывает компания NanoRacks совместно с Boeing. Сайт Boeing сообщает, что это будет первый коммерческий шлюз для Международной космической станции, построенный на деньги частных компаний.


«Мы хотим, чтобы Международная космическая станция приносила нам максимум пользы, поэтому использование коммерческого шлюза в американском сегменте станции позволит быстрее и эффективнее выводить в космос спутники и другое оборудование», — говорит Сэм Счимеми, глава отдела, ответственного за МКС при NASA.

Кроме того, появление дополнительного шлюза поможет эффективнее решать проблемы погрузки и выгрузки продовольствия и других грузов. Сейчас в NanoRacks и Boeing уже заняты разработкой. Компания NanoRacks отвечает за создание самого шлюза, а специалисты Boeing продумывают то, как всё это будет крепиться к Международной космической станции.

Специалисты NanoRacks подчёркивают, что в будущем шлюзовый модуль можно будет отсоединить, чтобы использовать на новой космической платформе после завершения срока эксплуатации МКС. Вывод на орбиту и стыковка нового модуля с МКС предварительно запланированы на 2019 год.


ИЛОН МАСК ПОДУМЫВАЕТ ПРО ТОННЕЛИ ДЛЯ HYPERLOOP

Илон Маск продолжает заниматься бурением тоннелей, чтобы не стоять в пробках. В конце января 2017 года уже начались первые земельные работы, которые положили начало первому тоннелю от офиса SpaceX до ближайшей автострады. Пока работы идут на частной территории, Маску не требуется никаких разрешений, но юристы компании наверняка уже готовят документы, а глава SpaceX показывает у себя в твиттере бурильные машины.


Такую бурильную машину использовали недавно в округе Колумбия, где она прорыла тоннель длиной в 3,5 километра и диаметром в 7 метров. Выложив фотографию с бурильной установкой, Маск в шутку подписал её словом «Minecraft».

В комментариях к посту один из подписчиков поинтересовался, не думает ли Маск использовать такие машины для рытья тоннелей для Hyperloop. «Возможно», — ответил на этот вопрос глава SpaceX и Tesla.

Тем временем на той же территории, принадлежащей SpaceX, проходит конкурс на лучшую транспортную капсулу для Hyperloop. В соревновании принимают участие около тридцати команд, каждая из которых уже представила свои концепты вагонов, способных безопасно и эффективно перемещаться в вакуумной трубе на большой скорости.


SPACEX СОБИРАЕТСЯ ЗАПУСКАТЬ РАКЕТЫ КАЖДЫЕ ДВЕ НЕДЕЛИ

Компания SpaceX планирует выйти на сверхпродуктивный уровень космических запусков. Президент компании Гвинн Шотвелл рассказала в интервью издательству «Рейтер» о том, что компания собирается производить космические запуски каждые две недели, после того как на следующей неделе откроется ее новый стартовый комплекс во Флориде.


Напомним, что SpaceX пришлось заморозить свой график запусков после взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на стартовой площадке мыса Канаверал в прошлом году. Полеты возобновились всего несколько недель назад, в середине января. Для запусков компания в настоящий момент использует базу ВВС Вандерберг, расположенную в Калифорнии.

Новая стартовая площадка SpaceX будет находиться севернее мыса Канаверал и принадлежать Космическому центру NASA имени Кеннеди. Поврежденную при взрыве в прошлом году площадку по-прежнему ремонтируют. Строительство нового стартового комплекса обошлось SpaceX примерно в 100 миллионов долларов. За ремонт же старой площадки компании пришлось выложить почти половину этой стоимости.

И без того занятая частная космическая компания не забыла и о плановых обновлениях своих ракет. Шотвелл заявила, что в настоящий момент ведутся работы по модернизации ракетных двигателей, которые позволят повысить их производительность и безопасность. Кроме того, после недовольных комментариев со стороны NASA и некоторых государственных чиновников серьезный пересмотр идет в отношении турбонасосов, закачивающих топливо и воздух. Нынешний их вариант имеет свойство покрываться микротрещинами. Также ведется работа по исправлению и повышению эффективности программного обеспечения.

«Для нас основным вопросом является не их прочность, а скорее долговечность. Способны ли эти микротрещины привести к отказу работы систем и создать проблемы при запусках. Я думаю в NASA привыкли использовать только лучшие технологии, поэтому они не хотят, чтобы в турбоагрегатах вообще наблюдалось какие-то трещины», — объясняет Шотвелл.

Президент компании также добавила, что новые турбонасосы будут введены в эксплуатацию до первого беспилотного тестового полета космического аппарата Crew Dragon — вероятнее всего, в ноябре этого года.

Согласно последней информации, предоставленной газетой The Wall Street Journal, Счетная палата США ожидает, что SpaceX отложит первую пилотируемую миссию своего космического аппарата к МКС, запланированную на 2018 год, на более поздний срок, пока все проблемы и вопросы не будут решены. Пока непонятно, успеет ли SpaceX справиться со всеми навалившимися трудностями и удержаться в изначально запланированном графике.


НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КУДА ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ДЕВАЮТ ИНФОРМАЦИЮ

Если «погуглить», Стивен Хокинг будет среди самых известных ныне живущих физиков. Его самая известная работа касается информационного парадокса черной дыры. Если вы интересуетесь физикой, вам это, конечно же, известно. До Хокинга черные дыры не были парадоксальными. Да, если бы вы бросили книгу в черную дыру, вы бы не смогли ее прочитать. Потому что все, что пересекает горизонт событий черной дыры, уже недоступно извне. Горизонт событий — это замкнутая поверхность, которую не может покинуть изнутри даже свет. Нет никакого способа извлечь информацию из черной дыры; книги больше нет. Это печально, но не особо расстраивает физиков. Информацию из книги уже не извлечь, но в этом нет ничего парадоксального.

И затем пришел Стивен Хокинг. В 1974 году он показал, что черные дыры испускают излучение, и это излучение не переносит информацию. Оно совершенно случайно, за исключением распределения частиц в зависимости от энергии, которая является спектром Планка с температурой, обратно пропорциональной массе черной дыры. Если черная дыра излучает частицы, она теряет массу, сжимается и становится горячее. По прошествии достаточного количества времени и излучив достаточно частиц, черная дыра исчезнет, и вы уже никак не сможете достать информацию, попавшую в нее. Черная дыра испарилась, книги внутри больше нет. Куда же делась информация?

Вы можете пожать плечами и сказать: «Ну и хрен с ней, делась и всё. Разве мы не теряем информацию постоянно?». Нет, не теряем. По крайней мере не принципиально. На практике мы постоянно теряем информацию, это правда. Если вы сожжете книгу, вы уже не сможете прочитать то, что в ней было. Однако, с фундаментальной точки зрения, вся информация, представляющая собой книгу, по-прежнему содержится в дыму и пепле.

Потому что законы природы, насколько известно лучшим нашим физикам, можно прокручивать вперед и назад — каждое уникальное изначальное состояние соответствует уникальному конечному состоянию. Не бывает два изначальных состояния, которые оказываются в одном конечном состоянии. История сожженной вами книги будет совершенно другой задом-наперед. Если бы вы могли очень и очень аккуратно собрать дым и пепел нужным образом, вы могли бы сжечь книгу наоборот и восстановить ее, буквально собрав из пепла. Это крайне маловероятный процесс, и вряд ли вы когда-нибудь засвидетельствуете его на практике. Но, в принципе, это возможно.

Только не с черными дырами. Из чего бы черная дыра ни сложилась, это уже будет не важно, когда вы заглянете на последнюю страницу. В конечном счете у вас останется только тепловое излучение, которое — в честь его первооткрывателя — называется «излучение Хокинга». В этом парадокс: процесс испарения черной дыры нельзя провернуть задом наперед. Он необратим. И это очень печалит физиков, потому что громогласно заявляет: вы не понимаете законов природы.

Потеря информации в черной дыре парадоксальна, потому что указывает на внутреннюю несогласованность наших теорий. Когда мы «женим» общую теорию относительности на квантовых теориях поля стандартной модели, и Хокинг проделал это в своих расчетах, результаты больше не совместимы с квантовой теорией. На фундаментальном уровне каждое взаимодействие с участием частиц должно быть обратимым. Но поскольку процесс испарения черной дыры необратим, Хокинг показал, что две этих теории, увы, не сочетаются.

Казалось бы, это противоречие, очевидно, вытекает из того, что необратимое испарение было получено без принятия во внимание квантовых свойств пространства и времени. Для этого нам понадобилась бы квантовая теория гравитации, которой у нас пока нет. Поэтому большинство физиков верят в то, что квантовая гравитация устранит парадокс — пока они просто не знают, как он работает.

Сложность обвинения квантовой гравитации, однако, в том, что на горизонте не происходит ничего интересного — это царство, в котором прекрасно работает общая теория относительности. Потому что сила квантовой гравитации должна зависеть от кривизны пространства-времени, но эта кривизна на горизонте черной дыры обратно зависит от массы черной дыры. То есть чем больше черная дыра, тем меньше будут ожидаемые квантово-гравитационных эффекты на горизонте.

Квантово-гравитационные эффекты станут заметны только тогда, когда черная дыра достигнет массы Планка, примерно 10 микрограммов. Когда черная дыра усыхает до такого размера, информация может быть высвобождена благодаря квантовой гравитации. Но в зависимости от того, из чего сформировалась черная дыра, в ней к тому моменту может застрять сколь угодно большое количество информации. И когда остается только масса Планка, выудить так много информации при наличии столь малой энергии для ее декодирования будет трудно.

В течение последних сорока лет решить эту загадку пытались самые светлые умы планеты. Может показаться странным, что такая далекая от нас проблема привлекает так много внимания, но у физиков есть на то веские причины. Испарение черных дыр — лучше всего изученный случай взаимодействия квантовой теории и гравитации, а значит, в этом может быть ключ к созданию правильной теории квантовой гравитации. Решение этого парадокса может быть прорывным и, без сомнения, приведет к принципиально новому пониманию природы.

До сих пор большинство попыток разрешить потерю информации в черной дыре попадали в одну из четырех больших категорий, каждая со своими плюсами и минусами.

1. Информация рано высвобождается. Информация начинает утекать задолго до того, как черная дыра достигает планковской массы. Сейчас этот вариант самый популярный. Но до сих пор неясно, каким образом эта информация кодируется в излучении и как обходит расчеты Хокинга.

Преимущество этого решения заключается в его совместимости с тем, что мы знаем о термодинамике черных дыр. Недостаток же в том, что для этой работы будет неизбежным своего рода нелокальность — жуткое действие на расстоянии. Что еще хуже, недавно было заявлено, что если информация будет утекать рано, черные дыры будут окружены высокоэнергетическим барьером: огненной стеной (firewall). Если файрвол существует, это будет означать, что будет нарушаться лежащий в основе общей теории относительности принцип эквивалентности. Не очень красиво.

2. Информация хранится либо высвобождается позднее. В этом случае информация остается в черной дыре, пока квантово-гравитационные эффекты не станут сильными, когда черная дыра достигнет планковской массы. Тогда информация будет либо высвобождена с оставшейся энергией, либо навсегда останется в ее остатке.

Преимущество этого варианта в том, что он не требует модификации общей теории относительности или квантовой теории в тех местах, где нам этого не хотелось бы. Они ломаются именно там, где должны ломаться: когда кривизна пространства-времени становится чересчур большой. Недостаток заключается в том, что все это приводит к еще одному парадоксу: в слабом фоновом поле могут бесконечно появляться пары черных дыр, то есть постоянно вокруг нас. Теоретическое подкрепление этому аргументу есть, но очень слабенькое.

3. Информация уничтожается. Сторонники этого подхода просто соглашаются с тем, что информация теряется, попадая в черную дыру. Но этот вариант давно считается грубым нарушением закона сохранения энергии и приводит к куче несоответствий. За последние годы, однако, появились лазейки, указывающие на возможность сохранения энергии при потере информации, и вариант воскресили. Хоть он и не очень популярный.

Но как и с первым вариантом, чтобы проверить возможность уничтожения информации, нужно модифицировать квантовую теорию. Потребуется такая модификация, которая не приведет к конфликту с какими-либо другими экспериментами, проверившими и подтвердившими квантовую механику. Но поскольку квантовая механика — экспериментально самая проверенная наука, сделать это будет сложнее.

4. Черной дыры нет. Черная дыра никогда не сформировалась, и информация никогда не пересекла горизонт. Это решение всплывало раньше и всплывает сейчас, но так и не нашло широкого круга сторонников. Преимущество его в том, что оно обходит расчеты Хокинга. Недостаток в том, что оно требует серьезных отклонений в ОТО в малых режимах кривизны и его трудно совместить с точными тестами гравитации.

Есть несколько других решений, которые пока не вошли ни в одну из категорий, но мы не будем сегодня их затрагивать. По сути, нет ни одного хорошего обзора на эту тему — наверное, потому что одна мысль о его компиляции ввергает в ужас и шок. Литературы очень много. Потеря информации в черной дыре, наверное, остается самым обсуждаемым парадоксом современности. И будет оставаться таковым.

Температура черных дыр, которые мы можем наблюдать сегодня, слишком мала, чтобы мы могли ее уловить. Таким образом, в обозримом будущем никто не сможет измерить, что происходит с информацией, которая пересекает горизонт. И спустя десять лет проблема, вероятно, останется нерешенной.

Хокинг недавно отметил свой 75-летний юбилей, который уже является замечательным достижением. 50 лет назад врачи объявили его досрочно мертвым, но он упорно цеплялся за жизнь. Парадокс потери информации в черной дыре может быть еще более упорным. Возможно, он переживет всех нас.

Разрешается использование пресс-релизов, новостей и других информационных материалов, предназначенных для общественного пользования, с целью информирования общественности, при условии указания веб-портала «Zentrix» в качестве источника информации.
Автор материала:
Гость
Логин на сайте: Гость
Группа: Гости
Статус:
Зарегистрирован дней:
День рождения:
О материале:
Дата добавления материала: 12.03.2017 в 10:54
Материал просмотрен: 195 раз
Категория материала: HI-TECH
К материалу оставлено: 0 комментариев
Рейтинг материала 0
Вы находитесь на этой странице

секунд!
Всего комментариев: 0
  • Комментарии через сайт

    avatar

  • Комментарии через ВК

  • Комментарии через Facebook